ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда <адрес> Грицун М.Ю. изучив жалобу защитника ООО «МЕРИДИАН» ФИО2 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 20.07.2026 № по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МЕРИДИАН», установил:
постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 20.07.2026 № ООО «МЕРИДИАН» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником ООО «МЕРИДИАН» Шабровым Р.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.
Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Хасанского районного суда Приморского края.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес ООО «МЕРИДИАН» 20.07.2026 и получено им 20.07.2026.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 13.08.2026, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.
Жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку как утверждает заявитель, обжалуемое постановление им получено 05.08.2026.
Согласно сведениям о почтовых отправлениях, отправление с номером № отправлено в адрес ООО «МЕРИДИАН» 20.07.2026 и им получено 20.07.2026.
Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек, постановление должностного лица вступило в законную силу, а жалоба на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья, определил:
жалобу защитника ООО «МЕРИДИАН» Шаброва Р.С. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 20.07.2026 № по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МЕРИДИАН», возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья М.Ю. Грицун