РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца - индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича – Шабурниковой Анны Романовны к Кузнецову Евгению Владимировичу, Василевскому Александру Евгеньевичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратился представитель ИП Миклина Р.В. – Шабурникова А.Р. с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, указав, что ИП Миклин Р.В. осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату, включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов указанные услуги. 24.04.2025 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в связи с нарушением Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки <иные данные изъяты>. Транспортным средством управлял Кузнецов Е.В. Был составлен протокол 25 ПЗ № 1128632 о задержании транспортного средства. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Ссылаясь на нормы ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 г. № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», п. 3 ст. 2 ГК РФ, статей 906, 210, 886 ГК РФ, на постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024г. № 60/1, указывает, что сумма расходов по хранению транспортного средства, согласно расчету, составила 580 519 руб., проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить сумму расходов до 400 000 руб. и просит взыскать с ответчика Кузнецова Е.В. в пользу ИП Миклина Р.В. задолженность за хранение транспортного средства в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Василевский А.Е., который, согласно сведений, содержащихся в базе ФИС ГИБДД-М, с 09.01.2017 по настоящее время зарегистрирован в качестве собственника транспортного средства марки <иные данные изъяты>
В судебном заседании истец ИП Миклин Р.В. и его представитель Шабурникова А.Р. заявленные исковые требования поддержали.
Истец ИП Миклин Р.В. суду пояснил, что ранее, в 2025 году, транспортное средство Кузнецова Е.В. - <иные данные изъяты> дважды задерживали сотрудники ГИБДД и помещали на специальную стоянку, откуда Кузнецов Е.В. дважды забирал свой автомобиль. После последнего задержания, 24.04.2025, Кузнецов Е.В. свой автомобиль со спецстоянки не забрал.
Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, не получил, срок хранения истек 20.05.2026; Согласно акту от 21.05.2026 жилой дом по адресу регистрации Кузнецова Е.В. (<адрес>), полуразрушен, заброшен, в доме никто не проживает.
Соответчик Василевский А.Е. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленного по адресу регистрации соответчика, судебное извещение не получил, срок хранения истек 20.05.2026.
Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИП Миклин Р.В. включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, виды деятельности ИП Миклина – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств.
Согласно протоколу серии 25 ПЗ № 1128632 от 24.04.2025, в связи с нарушением водителем автомобиля марки <иные данные изъяты> Кузнецовым Е.В. пунктов 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу было задержано указанное транспортное средство, которое было передано для транспортировки на специализированную стоянку 24.04.2024.
Согласно протоколу 25 ПК № 2973678 об административном правонарушении от 24.04.2025, Кузнецов Е.В. 24.04.2025 в 03 часов 30 мин. в <адрес>, совершил нарушение ПДД - управлял транспортным средством <иные данные изъяты>, не имея права управления (отсутствует водительское удостоверение), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно постановлению 18810025240036618007 по делу об административном правонарушении от 24.04.2025 Кузнецов Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025.
Согласно акту № 2028 приемки на хранение от 24.04.2025 и записи в журнале учета задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке в с. Хороль ИП Миклин под номером 2028, 24.04.2025 в 04 час. 10 мин. на специализированную стоянку ИП Миклин помещено транспортное средство марки <иные данные изъяты> владельцем указан Кузнецов Е.В.
07.04.2025 начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу выдано разрешение Миклину Р.В. на выдачу транспортного средства <иные данные изъяты> гражданину Кузнецову Е.В., помещенного на специализированную стоянку.
Согласно сообщению УМВД России по Приморскому краю от 09.04.2026, карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <иные данные изъяты> с 09.01.2017 года по настоящее время является Василевский Александр Евгеньевич, <иные данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).
Общие положения о хранении урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Судом установлено, что основанием для задержаниятранспортногосредства марки <иные данные изъяты>, послужило совершение Кузнецовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАПРФ.
Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В силу п. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2020 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Из указанных норм следует, что возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит уполномоченному лицу органа внутренних дел документы, подтверждающие право владения транспортным средством.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Пунктом 1 статьи 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», предусмотрено, что расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). (п. 3 ст. 6 Закона).
В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет его собственник, что не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2025 между Василевским А.Е. и Кузнецовым Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <иные данные изъяты>; в журнале приема и выдачи транспортного средства специализированной стоянки ИП Миклина, имеются записи о задержании транспортного средства <иные данные изъяты> у Кузнецова Е.В.: под номером 2008 от 29.03.2025, дата возврата 31.03.2025; под номером 2013 от 05.04.2025, дата возврата 07.04.2025, имеются подписи Кузнецова Е.В., подтверждающие факт возврата ему указанного автомобиля.
Учитывая, что основанием для задержания 24.04.2025, перемещения и хранения транспортногосредствамарки <иные данные изъяты> на специализированной стоянке послужило совершение Кузнецовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАПРФ, Кузнецов Е.В. является законным владельцем указанного транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи, на него было выдано разрешение на выдачу транспортного средства со специализированной стоянки, суд считает расходы по перемещению и хранению транспортного средства подлежат взысканию с Кузнецова Е.В.
Постановлением Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025-2027 годы. Согласно которому в 2025 году расходы за перемещение одного транспортного средства категории «В» составляют 3 987 руб., за хранение одного задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке составляют 71 руб/час, 1704 руб. (24 часа х 71).
Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства Кузнецова Е.В. составляет 1420 руб. (20 часов х 71); за период с 25.04.2025 по 31.12.2025 (251 день) составляет 427704 руб.
В 2026 году за хранение задержанного транспортного средства категории «В» установлен тариф в размере 74 руб/час или 1776 руб/сутки (24 х 74), расходы за период с 01.01.2026 по 24.03.2026 (83 дня) составляет 147 408 руб. (1776 х 83).
Расходы в общей сумме за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 24.04.2025 по 24.03.2026 составляют 580519 руб. (3987 + 1420 + 427704 + 147408).
Истцом, с учетом разумности и соблюдения интересов сторон, сумма расходов, заявленная к взысканию уменьшена до 400000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Е.В. в пользу истца.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Судом установлено, что 20.03.2026 между ИП Миклиным Р.В. и Шабурниковой А.Р. заключен договор об оказании юридических услуг № 1. Предметом договора является ведение работы по взысканию расходов за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства марки <иные данные изъяты>
Согласно чеку № 200uy5hbr5 Шабурниковой А.Р., в счет оплаты по договору оказания юридических услуг получено 20.03.2026 - 30000 рублей.
Судом установлено, что Шабурниковой А.Р. составлены исковое заявление и ходатайство о запросе документов, произведен расчет задолженности, она участвовала в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.
Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг, сложность гражданского дела, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. разумным и справедливым.
Извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 23.03.2026 подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме 12 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб.
Всего с ответчика Кузнецова Е.В. в пользу ИП Миклина подлежит взыскать 442500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<иные данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича (ИНН 253200427882, ОГРН 316253300050546) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 24.04.2025 по 24.03.2026 в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, по уплате госпошлины в сумме 12 500 рублей, а всего 442500 (четыреста сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение составлено 22.05.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова