РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Тур Вере Владимировне, Шевчук Виктору Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратился представитель АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» с иском к Тур В.В., Шевчук В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 16.01.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <иные данные изъяты> Согласно Извещению о ДТП, водитель Шевчук В.Н., управлявший автомобилем <иные данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <иные данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0474273197. Страховщиком по указанному договору является истец. Собственником указанного транспортного средства является Тур В.В., которая заключила договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка, имеется запись № 00163865 на осуществление деятельности такси. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 217209 от 21.02.2025 г. Ссылаясь на нормы п. б ст. 7, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 30.12.2021), п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022, статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ на то, что с момента изготовления транспортного средства «TOYOTA PRIUS» (У 382 МР125), дата изготовления которого 2011 год, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба - 92 800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствии и в отсутствии истца, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.
Ответчики Тур В.В., Шевчук В.Н. в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом по адресам, указанным в иске, адрес ответчика Тур В.В. является адресом ее регистрации. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, сообщения о судебном заседании ответчики не получили, 08.04.2026 срок хранения судебной корреспонденции истек.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.01.2025 по адресу: <адрес> между транспортными средствами <иные данные изъяты> под управлением Яковлевой Л.М. и транспортным средством <иные данные изъяты>, под управлением Шевчук В.Н. (собственник Тур В.В.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Водитель Шевчук В.Н. вину в ДТП признал.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <иные данные изъяты> – Тур В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ № 0474273197 на срок с 04.12.2024 по 03.12.2025). Шевчук В.Н. указан в страховом полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – такси. В заявлении о заключении договора ОСАГО Тур В.В. указала категорию транспортного средства – В – легковые.
06.02.2025 потерпевшая в ДТП Яковлева Л.М. обратилась с заявлением о возмещении страхового возмещения, указав о произошедшем 16.01.2025 страховом случае по адресу: <адрес>, в виде столкновения транспортных средств. Водителем, управлявшим транспортным средством при использовании которого причинен вред указан Шевчук В.Н.
Актом № 3992/133/01104/25/001 от 20.02.2025, указанное ДТП от 16.01.2025 признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 92 800 рублей.
Согласно платежному поручению № 217209 от 21.02.2025, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшей страхового возмещения на основании страхового акта № 3992/133/01104/25 в сумме 92 800 рублей.
Согласно сведений, представленных истцом о проверке техосмотра по базе ЕАИСТО, РСА, ГИБДД, последняя дата диагностики транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У 382 МР 125 – 21.07.2021, действительно до 21.07.2022, год выпуска транспортного средства 2011.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства, в том числе легковые такси, подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления которых прошло более пяти лет.
Согласно сведений, представленных истцом о проверке техосмотра по базе ЕАИСТО, РСА, ГИБДД, последняя дата диагностики транспортного средства <иные данные изъяты>, используемого в качестве такси – 21.07.2021, действительно до 21.07.2022, год выпуска транспортного средства 2011.
Вместе с тем, Федеральным законом от 30.12.2021 N 494-ФЗ "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отменено обязательное прохождение технического осмотра для легковых автомобилей и мотоциклов, принадлежащих физическим лицам, а также изменена периодичность проведения технического осмотра транспортных средств в указанных Законом N 494-ФЗ случаях.
Так, согласно частью 7 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Закона N 494-ФЗ определено, что легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию.
Согласно части 9 статьи 15 Закона N 170-ФЗ владельцы транспортных средств, указанных в части 7 статьи 15 Закона N 170-ФЗ, вправе обращаться за проведением технического осмотра по своему желанию.
Из указанных норм следует, что предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ, возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника ДТП подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.
Судом установлено, что Тур В.В. является собственником транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У 382 МР 125, согласно сведений ЕГРЮЛ/ЕГРИП Тур В.В. не является индивидуальным предпринимателем, т.е. является физическим лицом, используемым указанное транспортное средство в личных целях с предоставлением услуг по перевозке легковым такси и, в соответствии с ч. 7 ст. 15 Закона № 170-ФЗ, освобождена от обязанности проходить технический осмотр своего транспортного средства в соответствии с положениями, предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Тур Вере Владимировне, Шевчук Виктору Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова