РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича – Юдицкого Михаила Юрьевича к Тен Сергею Валентиновичу о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратился представитель ИП Миклина Р.В. – Юдицкий М.Ю. с иском к Тен С.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, указав, что ИП Миклин Р.В. осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату; включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. 29.10.2022 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в связи с нарушением Правил дорожного движения был задержан автомобиль <иные данные изъяты> Составлен протокол 25 ПЗ № 1073480 о задержании транспортного средства владельцем которого является Тен С.В. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ данное автотранспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, <адрес>, деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Сумма расходов по хранению составила 1 090 109 рублей. Ссылаясь на положение ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, п. 1 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 г. № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», п. 3 ст. 2 ГК РФ, главы 47 ГК РФ, статей 210, 886, 896 ГК РФ, Постановления Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27, от 25.12.2024 № 60/1, просит суд, проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, взыскать с ответчика Тен С.В. в пользу ИП Миклина Р.В. задолженность за хранение транспортного средства в размере, с соблюдением баланса интересов сторон процесса, в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ИП Миклин Р.В. и его представитель не явились, представитель истца Юдицкий М.Ю. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тен С.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся о судебном заседании по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации, судебные уведомления не получил, на день рассмотрения дела сроки хранения почтовой корреспонденции истекли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ИП Миклин Р.В. включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.
Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности ИП Миклина Р.В. – перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, деятельность стоянок для транспортных средств.
Согласно протоколу серии 25 ПЗ № 1073480 от 29.10.2022, в связи с нарушением водителем автомобиля <иные данные изъяты> пункта 12.4 абз.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу был задержан указанный автомобиль и передан для транспортировки Миклину Р.В., о чем имеется заявка на эвакуацию транспортного средства от 29.10.2022.
Согласно акту № 1386 приемки на хранение от 29.10.2022 и записи в журнале учета задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке в с. Хороль ИП Миклин под номером 1386, 29.10.2022 в 13 час. 30 мин. на специализированную стоянку ИП Миклин помещено транспортное средство марки <иные данные изъяты>, владелец не указан.
По запросу суда оГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу представлен материал по факту задержания транспортного средства.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу, 29.10.2022 возле двора <адрес>, была обнаружена автомашина <иные данные изъяты>, которая загораживала проход людей по пешеходному тротуару, в связи с чем транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку в с. Хороль.
Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенным 30.12.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено а связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с неустановлением в течение 2 месяцев лица, владеющего транспортным средством. В постановлении указано, что установив, что владельцем транспортного средства, согласно сведений о регистрации является Тен С.В., последний был опрошен и пояснил, что он продал транспортное средство <иные данные изъяты> мужчине, установочные данные которого не помнит, транспортным средством не владеет, намеревается снять транспортное средство с регистрационного учета.
Согласно карточки учета транспортного средства марки <иные данные изъяты> Тен С.В. являлся собственником указанного автомобиля в период с 14.08.2019 по 15.11.2022.
По смыслу статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Пунктом 1 статьи 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», предусмотрено, что расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
В силу п. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2020 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет его собственник, что не противоречит положениям ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.
Судом установлено, что основанием для задержания 29.10.2022 транспортного средства <иные данные изъяты> послужило совершение неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ вынесенным 30.12.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу, установлено, что на момент задержания указанного транспортного средства Тен С.В. не являлся его владельцем, поскольку продал его, установить владельца транспортного средства не представилось возможным. 15.11.2022 указанное транспортное средство по заявлению Тен С.В. было снято с регистрационного учета.
Учитывая, что на момент задержания автомобиля <иные данные изъяты> Тен С.В. не являлся его владельцем, собственник транспортного средства судом не установлен, суд считает исковые требования, заявленные к Тен С.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления представителя истца индивидуального предпринимателя Миклина Романа Викторовича – Юдицкого Михаила Юрьевича к Тен Сергею Валентиновичу о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова