РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края, Степаненко Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
в Фрунзенский районный суд г.Владивостока обратилось ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, указав, ПАО Сбербанк России на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, выдало заемщику кредитную карту №220220хххххх9736 по эмиссионному контракту №70ТКПР22112800276028, открыт счет № с лимитом кредита 50000 рублей, с процентной ставкой 25,4 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 %. годовых. 28.11.2022 должнику поступило сообщение по активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на 04.08.2025 образовалась задолженность: просроченный основной долг – 48989,61 руб., задолженность по процентам – 9042,47 руб. Просит суд взыскать с ТУ Росимущества задолженность по кредитному договору №70ТКПР22112800276028 от 28.11.20022 в размере 58032,08 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на администрацию Хорольского муниципального округа Приморского края. Дело направлено по подсудности в Хорольский районный суд.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика: администрации Хорольского муниципального округа предоставлены в суд сведения о том, что у умершей ФИО2 имеется наследник – ее супруг Степаненко О.В., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти его супруги не обращался, фактически вступил в наследство, зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей наследодателю.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил возражения на иск, в котором указал, что администрация Хорольского муниципального округа ненадлежащий ответчик по делу, поскольку выморочного имущества после смерти ФИО2 не имеется. Имеется наследник, фактически вступивший в наследство ФИО2 – ее муж Степаненко О.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степаненко О.В., который в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получил.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заключенных ПАО Сбербанк со ФИО2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 предоставлена кредитная карта (№№220220хххххх9736 (эмиссионный контракт №70ТКПР22112800276028)) с первоначально установленным лимитом кредита 50000 рублей, под 25,4 % годовых (полная стоимость кредита 20,41 % годовых), которая была активизирована 28.11.2022. Пунктом 1.4 предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе банка с информированием клиента. Согласно п. 2.3 кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушениями или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6). П. 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 36,0 % годовых. Перед подписанием Индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО2 была ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласилась с ними и обязалась выполнять, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий и ее подписью, проставленной в форме простой электронной подписи 28.11.2022.
Согласно расчету задолженности (л.д. 12), по состоянию на 04.08.2025, задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 58032,08 руб., из которой задолженность по основному долгу – 48 989,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 9 042,47 руб.
Из представленных суду сведений из базы ФНС России, ЕГР ЗАГС установлено, что ФИО2 умерла в июне 2024 года (сведения о дне смерти отсутствует).
Согласно реестру наследственных дел - наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2026, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, площадь 1900 кв.м..
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 126 469 руб. 54 коп.; земельного участка 151294,81 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 36 указанного постановления Пленума ВС РФ Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что у умершей ФИО2 имеются родственники: супруг Степаненко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: глава семьи Степаненко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО5 с 25.10.2001, дата снятия с учета - 30.11.2010; дочь ФИО8 (Баранова) Н.О. с 18.10.2001, дата снятия – 29.01.2021.
Согласно информации, представленной отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа от 11.03.2026, по адресу: <адрес> зарегистрирован и фактически проживает – Степаненко Олег Васильевич, один. Со слов Степаненко О.В. - квартира и земельный участок, по данному адресу, находились в собственности его супруги ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он в наследство не вступал, дочь Баранова (Степаненко) Н.О. проживает в <адрес>, в наследство не вступала.
Судом установлено, что ответчик Степаненко О.В. является наследником умершей ФИО2, после смерти которой он фактически принял наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку зарегистрирован и проживает в указанной квартире один. Наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось, иных наследников, принявших наследство умершей ФИО2 судом не установлено.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку сторонами не предоставлена оценка имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд принимает кадастровую стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения и земельного участка, перешедшего к Степаненко О.В., которая в общей сумме составляет 277764,35 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, заявленную к взысканию.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования к ответчику Степаненко О.В., как к наследнику принявшему наследство, оставшееся после смерти заемщика, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Степаненко О.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степаненко Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<иные данные изъяты>)
в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по договору кредитования №70ТКПР22112800276028 от 28.11.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58032,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 62 032 (шестьдесят две тысячи тридцать два) рубля 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова