ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика - Климовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 25.07.2023 кредитного договора № 780848, выдало кредит Климовой Т.Ф. в сумме 299 401,20 руб. на срок 60 месяцев под 26,15 % годовых. 11.09.2023 заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на 27.11.2025 размер задолженности ответчика составляет 472 401,74 руб., их них: задолженность по кредиту – 297 059,96 руб., задолженность по процентам – 175 341,78 руб.. Просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Климовой Т.Ф. задолженность по кредитному договору № 780848 от 25.07.2023 в размере 472 401,74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14 310,04 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом не установлено наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти Климовой Т.Ф.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти наследодателя Климовой Т.Ф. заведено 1 наследственное дело нотариусом Пак Т.В.
Согласно сообщению нотариуса Хорольского нотариального округа Пак Т.В. от 30.03.2026, после смерти Климовой Т.Ф. ею заведено наследственное дело по претензии кредитора. По состоянию на 30.03.2026 за получением свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, сведений о наследниках, наследственном имуществе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется.
Согласно сведений Росреестра от 27.03.2026, в собственности Климовой Т.Ф. недвижимое имущество отсутствует.
Согласно сообщению УМВД России по Приморскому краю от 20.04.2026, сведения, что на Климову Т.Ф. зарегистрированы транспортные средства – отсутствуют.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Хорольского муниципального округа Приморского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, просит суд вернуть 70 % суммы уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, т.е. 10 017,03 руб.
Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что администрация Хорольского муниципального округа не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочного имущества после смерти Климовой Т.Ф. не имеется. Климова Т.Ф. не является собственником жилого помещения, в котором была зарегистрирована, другое недвижимое имущество в собственности Климовой Т.Ф. отсутствует. Просит в иске к администрации Хорольского муниципального округа отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Хорольского нотариального округа Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и Климовой Т.Ф. заключен кредитный договор № 780848. 11.09.2023 Климова Т.Ф. умерла, имущество у умершей на дату ее смерти судом не установлено, квартира, в которой проживала Климова Т.Ф. по день смерти по адресу: <адрес>, ей не принадлежит. Заявления о принятии наследства нотариусу наследниками Климовой Т.Ф. не подавались, сведения о наследственном имуществе отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 14 310 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2026 № 13997.
В связи с отказом истца от иска истцу подлежит возвратить 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 10 017 руб. 03 коп. (14 310 руб. 04 коп. х 70% : 100).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу Климовой Татьяны Федоровны, администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору № 780848, заключенному 25.07.2023 с Климовой Татьяной Федоровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить ПАО Сбербанк 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины (платежное поручение от 23.03.2026 № 13997) – в размере 10 017 (десять тысяч семнадцать) руб. 03 коп.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 10 017 руб. 03 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна.
Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова