РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) к Бочаровой Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился КБ «Ренессанс кредит» (ООО) с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2016 заключил с ФИО2 договор о предоставлении кредита № 41750308281 в размере 35000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 01.12.2025 сумма задолженности составляет 84742 руб. 82 коп., из которых 59163 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 25579 руб. 07 коп. – начисленные проценты, задолженность образовалась за период с 21.11.2016 по 01.12.2025. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и по имеющейся у банка информации наследником умершего является Попело В.В. Просили суд взыскать с Попело В.В. просроченный основной долг в сумме 59163 руб. 75 коп., начисленные проценты в сумме 25579 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. В случае, если иск предъявлен не к тому лицу, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом поступивших от нотариуса сведений, определением Хорольского районного суда Приморского края от 22.04.2026 ненадлежащий ответчик Попело В.В. заменен на надлежащего ответчика Бочарову Марину Петровну.
В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бочарова М.П. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом неоднократно извещалась о месте и времени слушания дела.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.4 и 5 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.11.2016 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении № 41750308281 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым лимит кредитования 35000 руб., максимальный кредитный лимит 300000 руб., размер лимита может быть изменен банком; процентная ставка 36,9 % годовых; срок действия: до полного исполнения обязательств; кредит погашается ежемесячно. Пункт 12 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
При заключении договора заемщик ФИО2 согласился с условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в соглашении.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности, образовавшейся за период с 21.11.2016 по 01.12.2025 составляет 84742 руб. 82 коп., из которых 59163 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга, 25579 руб. 07 коп. – сумма начисленных процентов.
Согласно записи акта о смерти № 170209250003700243001 от 11.06.2020, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений, представленных нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В., следует, что после смерти ФИО2 на основании заявлений Бочаровой М.П. и ФИО9. заведено наследственное дело № 104/2020. Наследниками по закону являются супруга умершего – Бочарова М.П. и сын ФИО10 Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 06.06.2020 составляет 1109302 руб. 38 коп., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно записи акта о смерти № 170249250003700241001 от 26.07.2024, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что наследником умершего ФИО2 являются его супруга Бочарова Марина Петровна и ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.
Учитывая изложенное, суд считает, иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего заемщика Бочаровой М.П. в заявленном истцом размере 84742 руб. 82 коп., что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате при подаче иска в суд госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бочаровой Марины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<иные данные изъяты>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита № 41750308281 от 21.11.2016 в размере 59163 руб. 75 коп., начисленные проценты в размере 25579 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 88742 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Марченко О.В.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026