РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Логвиновской Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № П11О05467 от 28.10.2024,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с иском к Логвиновской Л.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указало, что между истцом и ответчиком 28.10.2024 заключен договор № П11О05467, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 36000 руб. на срок по 26 апреля 2025г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 219,6% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами согласно графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору. Согласно п. 21 договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 216 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Вышеуказанный договор был подписан аналогом собственноручной подписи. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен 22.10.2025. Ответчиком были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности: 26.11.2024 в сумме 5000 руб.; 16.12.2024 - 5000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истцом произведен расчет задолженности, которая составляет 69405 руб. 03 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ о займе, условия договора займа, истец просит взыскать с Логвиновской Л.М. задолженность по договору № П11О05467 от 28.10.2024 в размере 69405 руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 32755 руб. 52 коп.; проценты за период с 28.10.2024 по 01.06.2025 в размере 36649 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик Логвиновская Л.М., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных истцом документов установлено, что между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Логвиновской Л.М. 28.10.2024 был заключен договор потребительского займа № П11О05467, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 36000 руб. с начислением процентов в размере 0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 219,6% годовых до полного исполнения сторонами обязательств. Заём вместе с начисленными процентами подлежал возврату 26.04.2025.
Установлено, что ответчик Логвиновская Л.М., воспользовавшись предоставленными ей истцом денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором потребительского займа № П11О05467 обязательства по возврату денежных средств и процентов. Согласно представленного истцом расчета ответчик имеет задолженность в размере 69405,03 руб., в том числе: основной долг- 32755,52 руб.; проценты за пользование займом, исчисленные за период с 28.10.2024 по 01.06.2025 – 36649,51 руб.
Оснований не согласиться с размером предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности у суда не имеется, т.к. расчет основан на условиях заключенного между сторонами договора займа от 28.10.2024 и закону не противоречит.
Определением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 22.10.2025 отменен ранее выданный этим же судебным участком судебный приказ от 18.09.2025 № 2-1421/2025 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
По состоянию на дату рассмотрения дела в суде доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы долга сторонами не представлено.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик полученные в долг денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не возвратила, с неё в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 32755, 52 руб.
Условиями договора займа размер процентов за пользование заёмными денежными средствами был сторонами определен.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 36649,51 руб. также подлежат удовлетворению.
Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями № 21724 от 22.07.2025 и № 7077 от 24.03.2026.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 4000 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 69405,03 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Логвиновской Людмилы Михайловны, <иные данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ИНН 4025443121, задолженность по договору потребительского займа от 28.10.2024 № П11О05467 в размере 69405,03 руб. (в том числе: основной долг – 32755,52 руб., проценты – 36649,51 руб.), а также расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., а всего в размере 73 405 (семьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 03 (три) коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая