К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-231/2026 ~ М-172/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хорольский районный суд Приморского края · судья Хвостова Н.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №2-231/2026

(25RS0032-01-2026-000296-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2026г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Татьяны Николаевны к Волковой Галине Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Петухова Т.Н. с иском к Волковой Г.В. о взыскании денежных средств, указав, что 01.09.2025г. ответчик заняла у нее 500 000 руб., которые обязалась вернуть в полном объеме в срок до 01.03.2026г. Ответчик 14.11.2025г. в счет долга перевела на ее расчетный счет 20 000 руб., а остальную часть денежных средства не возвращает. На ее неоднократные требования та обещает возвратить оставшуюся часть долга в ближайшее время. Расписка составлена печатным текстом, в котором ответчик собственноручно написала свою фамилию и поставила подпись. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ о займе, истица просит взыскать с ответчика задолженность 480 000 руб., государственную пошлину 10 500 руб., расходы за оказанные юридические услуги 7 000 руб.

В судебном заседании истица Петухова Т.Н. пояснила, что 28.02.2025г. она заняла ответчику, которая доводится ей двоюродной сестрой, 450 000 руб., которые та обязалась вернуть в размере 500 000 руб. (с учетом процентов за пользование денежными средствами), в срок до 01.09.2025г., что подтверждается распиской от 28.02.2025г. Однако, в связи с тем, что ответчик не вернула в указанный срок денежные средства, 01.09.2025г. они вновь составили расписку, что долг в размере 500 000 руб. ответчик вернет в срок до 01.03.2026г. Ответчик 14.11.2025г. вернула ей 20 000 руб., и по состоянию на дату рассмотрения дела в суде больше денежных средств ей не возмещала, давая лишь обещания. Мировое соглашение между ними не заключено. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Волкова Г.В., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, но в связи с тяжелым материальным положением единовременно вернуть данную сумму не может. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда определением от 25.05.2026г. оставлено без рассмотрения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 28.02.2025г. ответчик Волкова Галина Васильевна взяла в долг по расписке у истца Петуховой Татьяны Николаевны 450 000 руб., под проценты, размер которых сторонами был определен в 50 000 руб., со сроком возврата суммы в 500 000 руб. до 01.09.2025г., что подтверждается объяснениями истца и распиской от 28.02.2025г., согласно которой долг ответчика перед истцом составляет 500 000 руб., однако в указанный срок денежные средства ответчик не вернула. Согласившись на иной срок возврата денежных средств, сторонами была составлена расписка от 01.09.2025г., в соответствии с которой ответчик взяла на себя обязательство вернуть истцу 500 000 руб. 01.03.2026г.

14.11.2025г. ответчик посредством перевода на карту истца перевела 20 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 08.04.2026г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ:

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из исследованных доказательств судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения дела в суде остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 480 000 руб. (500 000 руб. – 20 000 руб. = 480 000 руб.). Доказательств возврата ответчиком указанной задолженности истцу материалы дела не содержат, и доказательств этому стороной ответчика в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 480 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 10.04.2026г. филиала НО ПККА Контора адвокатов Хорольского района. Данные расходы в соответствии со ст.94 ГПК РФ признаются судом необходимыми для истца, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10 500 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.04.2026г. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 500 руб.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, исходя из размера удовлетворенных судом требований (480 000 руб.), с ответчика в доход местного бюджета в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию госпошлина, исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 480 000 руб., которая составляет 14 500 руб. Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 10 500 руб., с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 4 000 руб. (14 500 руб. – 10 500 руб. = 4 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петуховой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Волковой Галины Васильевны, <иные данные изъяты>, в пользу Петуховой Татьяны Николаевны, <иные данные изъяты> основной долг по договору займа – 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд – 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 (семь тысяч) руб.,

- а всего 497 500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Волковой Галины Васильевны, <иные данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Участники

Истец

  • П. Т. Н.

Ответчик

  • В. Г. В.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:41

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:05

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
10.07.202625RS0032#2-231/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Хорольскому району