ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд Сергей Петрович, рассмотрел материалы дела <Номер обезличен> с ходатайством Шадрина Виталия Романовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 26 декабря 2022 года мировым судьей ФИО5 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска, которым Шадрин Виталий Романович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи ФИО4 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска, от 26 декабря 2022 года Шадрин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что 27 ноября 2022 года в 00 часов 40 минут Шадрин В.Р., находясь по адресу: <адрес обезличен>, управлял транспортным средством Nissan Note государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, лишенный права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
18 декабря 2025 года Шадрин В.Р. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление от 26 декабря 2022 года мирового судьи ФИО6 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска, отменить как вынесенное с нарушением требований ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу <Номер обезличен> от 26 декабря 2022 года, вынесенное мировым судьей ФИО7 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.
Шадрин В.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения от него не поступило и судья, принимая во внимание положения ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно представленным материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей Шадрину В.Р. по двум известным адресам, по месту жительства и месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, и была возвращена судье 12 января 2023 года и 17 января 2023 года, соответственно.
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года вступило в законную силу 24 января 2023 года по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия названного выше постановления по делу об административном правонарушении направлена Шадрину В.Р. по адресам, им указанным, в их числе и соответствующему указанному в жалобе.
Установленная частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена мировым судьей надлежащим образом.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В рассматриваемом случае постановление мирового судьи от 26 декабря 2022 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, вступило в законную силу 24 января 2023 года, и предусмотренный законом срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении истек 23 января 2023 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Шадриным В.Р. 18 декабря 2025 года (спустя более 2 лет), то есть по истечении установленного законом срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно подать жалобу или исключали для него такую возможность, судье не представлено.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Шадрина В.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 26 декабря 2022 года мировым судьей ФИО8 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.
Доводы Шадрина В.Р., указанные в ходатайстве, о том, что копия постановления была вручена ему лишь 8 декабря 2025 года, что подтверждается отметкой на копии постановления, ранее ему копия постановления не вручалась и им не получалась, являются голословными и необоснованными, так как неполучение Шадриным В.Р. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не являются уважительной причиной пропуска срока, кроме того, утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления мирового судьи получена им лишь 8 декабря 2025 года, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из дела об административном правонарушении копия постановления мирового судьи от 26 декабря 2022 года направлена в два адреса Шадрина В.Р. 28 декабря 2022 года почтовыми отправлениями с идентификационными номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с названными почтовыми идентификационными номерами, письма прибыли в место вручения 29 декабря 2022 года. 29 декабря 2022 года и 30 декабря 2022 года почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.
В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления Шадрину В.Р. почтовой корреспонденции мировым судьей) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
12 января 2023 года неврученная корреспонденция возвращена отправителю.
Жалоба на постановление мирового судьи от 26 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Шадриным В.Р. 18 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Ходатайство Шадрина Виталия Романовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 26 декабря 2022 года мировым судьей ФИО9 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска, оставить без удовлетворения.
Жалобу на указанное постановление вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.П. Шовкомуд