ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В. при подготовке к рассмотрению материала № 12-19/2026 (№ 12-370/2025) с жалобой Силушкина Алексея Алексеевича, 19.03.1966 г.р., на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области .... от 18.04.2025 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области .... от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силушкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2025 года в Свердловский районный суд г.Иркутска поступила жалоба на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 <Номер обезличен> от 18.04.2025 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силушкина А.А.
В силу требований части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем, защитником, потерпевшим и его представителем.
Из прилагаемых к жалобе материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении велось в отношении Силушкина А.А.
Жалоба не содержит подписи лица, от имени которого подана жалоба.
Согласно положений ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При указанных обстоятельствах при подготовке к рассмотрению не имеющей подписи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 от 06.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силушкина А.А., судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, свидетельствующих о необходимости оставления жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения не имеющую подписи жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 от <Дата обезличена> в отношении Силушкина А.А., ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья