РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Иркутск
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шакурова Е.В., с участием Долгановой Д.А., потерпевшего ФИО7 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-25/2026 (12-376/2025) по жалобе ДОЛГАНОВОЙ ДАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ на постановление мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска Шухоновой М.В. от 12 декабря 2025 года о привлечении Долгановой Д.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска Шухоновой М.В. от 12 декабря 2025 года Долганова Д.А., которая в 17 часов 20 минут 02 ноября 2025 года управляла автомобилем «<адрес обезличен>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «<Номер обезличен>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Долганова Д.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку умышленно она административного правонарушения не совершала, составленные сотрудниками ГИБДД документы и постановление мирового судьи содержат сведения, не соответствующие действительности и нарушения действующего законодательства. Мировой суд не дал надлежащую оценку процессуальным документам и всем обстоятельствам дела, наличия одних протоколов недостаточно для признания ее виновной по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая презумпцию невиновности, также постановление является немотивированным в нарушение положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания полагал, что оснований для лишения Долгановой Д.А. права управления транспортными средствами, не имеется.
Проверив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
-оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
-не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Установлено и подтверждается материалами дела, что водитель Долганова Д.А. в 17 часов 20 минут 02 ноября 2025 года управляла автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> около <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, причинив материальный ущерб.
Факт совершения Долгановой Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 10 декабря 2025 года водитель Долганова Д.А. в 17 часов 20 минут 02 ноября 2025 года управляла автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен> около <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Долганова Д.А. пояснила 10 декабря 2025 года при оформлении материалов в подразделении ГИБДД, что 02 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут выезжая задним ходом с парковочного места, управляя транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> допустила наезд на стоящее транспортное средство «....» белого цвета. После чего, она сразу остановилась, включила аварийный сигнал и стала ждать хозяина машины. В связи с тем, что передняя часть ее машины углом выходила на выезд с парковки, тем самым затрудняя проезд другим транспортным средствам, ей пришлось отъехать на правую сторону от въезда. После чего, она вышла из своей машины и 20 минут стояла около транспортного средства «....». Так как Долгановой Д.А стало холодно, она села погреться и через 15 минут в зеркало заднего вида увидела, как хозяин транспортного средства «Ниссан» выезжает с парковки, она пыталась привлечь его внимание, после пыталась его догнать, но не успела, и ей пришлось ехать домой.
Аналогичные пояснения Долганова Д.А. указала и в судебном заседании.
Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии, 02 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут около <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен> <адрес обезличен> произошло ДТП, а именно произошел наезд на стоящее транспортное средство «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащее ФИО5, указанный автомобиль получил повреждения: передней левой двери, ВСП.
Из схемы места ДТП, составленной 02 ноября 2025 года, установлено, что ДТП произошло около <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на схеме изображен автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, вторая машина участница ДТП на схеме отсутствует. Указанная схема подписана инспектором ДПС, ФИО5, с указанной схемой ознакомлена Долганова Д.А., схему не оспаривала.
Согласно рапорта инспектора ДПС от 02 ноября 2025 года следует, что 02 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут в районе <адрес обезличен> мкр<адрес обезличен> <адрес обезличен>, водитель ФИО не установлено, управляя автомобилем не установлено, допустил наезд на стоящее транспортное средство «....», государственный регистрационный знак Т <Номер обезличен>, после чего, скрылся с места ДТП.
Обстоятельства происшествия также подтверждаются объяснением ФИО5, данными им в подразделении ГИБДД, из которых следует, что 02 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут около <адрес обезличен> мкр. <адрес обезличен> <адрес обезличен> произошло ДТП, а именно произошел наезд на его стоящее транспортное средство «.... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен> принадлежащее ему на праве собственности, автомобиль получил повреждения: передней левой двери, а также зеркала. Виновник аварии с места ДТП скрылся. В результате проведенной проверки личность установлена, ей оказалась Долганова Дария Александровна. После оформления ДТП Долганова Д.А. возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеется.
Долганова Д.А. пояснила при рассмотрении дела, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, в содеянном раскаялась, указав, что 2 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут она управляла автомобилем «....», госномер Т <Номер обезличен> 138 около <адрес обезличен> м\не .... в <адрес обезличен> допустила наезд на стоящее транспортное средство «....», госномер <Номер обезличен>, после чего уехала с места ДТП. В настоящее время она оплатила собственнику автомобиля «....», госномер Т <Номер обезличен> причиненный материальный ущерб.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Долганова Д.А. на момент оставления места ДТП достоверно знала о том, что от ее действий поврежден автомобиль потерпевшего, т.е., что она является участником ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.
Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Долгановой Д.А. к данному событию, однако, она умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнила требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Долгановой Д.А. не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2, ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Указанные в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведена по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод мирового судьи о наличии вины Долгановой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина Долгановой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, полностью установлена и бесспорно доказана.
Действия Долгановой Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации действий Долгановой Д.А. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2, ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований, позволяющих признать совершенное Долгановой Д.А. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, не имеется, поскольку действия последней существенно нарушили охраняемые общественные отношения.
Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Долгановой Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, для признание каких-либо доказательств по данному делу об административном правонарушении, недопустимыми. О таких обстоятельствах Долгановой Д.А. не указано как в апелляционной жалобе, так и в ходе судебного заседания от 04 февраля 2026 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 12 декабря 2025 года, которым Долганова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам апелляционной жалобы является законным и обоснованным, мотивированным основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Долгановой Д.А. -оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 12 декабря 2025 года, которым ДОЛГАНОВА ДАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: