ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Судья Ханкайского районного суда Приморского края Смуряков Д.А., изучив протест и.о. прокурора Ханкайского района Конончук Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края Мусиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский районный суд поступил протест и.о. прокурора Ханкайского района на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А., в котором и.о. прокурора просит постановление отменить, производство по делу прекратить по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия в действиях Ш.А. уголовно-наказуемого деяния.
Совместно с протестом и.о. прокурора Ханкайского района подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.
Согласно ч.2 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. (ч.3 ст.30.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч.5 ст.30.12.КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано органом, должностное лицо которого направило это дело на рассмотрение судье.
Согласно ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Как следует из положений ст.30.13 КоАП РФ, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (ч.1).
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (ч.2).
Учитывая положения действующего законодательства, а так же то факт, что постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ш.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на момент принесения протеста вступило в законную силу, и.о. прокурора Ханкайского района не наделен полномочиями на принесение протеста, а протест не подлежит рассмотрению Ханкайским районным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
При указанных обстоятельствах протест и.о. прокурора Ханкайского района на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края в отношении Ш.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалования подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест и.о. прокурора Ханкайского района Конончук Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края Мусиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш.А. и представленные документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края Мусиной Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ.
Судья