ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело с участием лица, привлекаемого к административной ответственности об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Благовещенск Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем ООО «Желтугинская горнорудная компания» <АДРЕС> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Селенгинском районе, к/п 030-038, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04-02 на ул. <АДРЕС>, д. 28в, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО1>, управлял транспортным средством - Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, так как не захотел, результат был бы положительным, в содеянном раскаивается, инвалидом и военнослужащим не является.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в том числе видеозапись применения к последнему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Вина <ФИО1> установлена и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности, данными протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в 04-02 на ул. <АДРЕС>, д. 28в, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, <ФИО1>, управлял транспортным средством - Субару Форестер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица <ФИО1> был отстранен от управления транспортными средствами; видеозаписью; протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался. Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С порядком освидетельствования <ФИО1> Был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, процессуальные права были разъяснены, согласно материалам дела и исследованной видеозаписи, которая была использована при проведении процессуальных действий, где подтверждается процесс проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, проведения процедуры направления на медицинское освидетельствование, составления процессуальных документов в отношении <ФИО1>
Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА10>, <ФИО1>, согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не получал. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Доказательства невиновности <ФИО1> в судебное заседание не представлены.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двоих малолетних детей, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста сроком на десять суток. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 12 часов 45 минут <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Р. Цыренова