ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Н.Р. Цыренова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 20 минут <ФИО1>, находясь в отделе МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенного по адресу г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, дом 11 А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не было необходимости. Инвалидом не является.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в:
а) потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ);
б) невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, о чем указано в протоколе направления на медицинское освидетельствование. В связи с чем, доводы <ФИО1> о том, что не было необходимости судом отклоняются как необоснованные. Доказательств невиновности <ФИО1> в совершении правонарушения в судебном заседании не представлены.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 13 часов 20 минут <ФИО1>, находясь в отделе МВД РФ по <АДРЕС> району, расположенного по адресу г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, дом 11 А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача; протоколом АА <НОМЕР> б/н от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом начальника ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, заявлением начальника ОНК О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая личность виновного, а также принимая во внимание материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение альтернативного вида наказания суд считает нецелесообразным.
Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ в редакции ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» при назначении административного наказания за совершение административных правонарушениях в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Поскольку в материалы дела не представлены документы, а именно наличие сведений о признании лица, привлекаемого к административной ответственности, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства без назначения врача, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 12 час. 30 мин <ДАТА1>
Возложить на <ФИО1> обязанность пройти соответствующую диагностику в ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение 14 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Н.Р. Цыренова