ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем ООО «Разрез Загустайский», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 14 кв-л, д. 10, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часов 40 минут, <ФИО1>, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 11а, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, суду показал, что действительно отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, так как накануне употребил спиртное, не видел смысла для прохождения освидетельствования, в содеянном раскаивается, инвалидом и военнослужащим не является. С местом и временем совершения правонарушения согласен.
Суд, выслушав <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, видеозапись, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА4> в 22 часов 40 минут, <ФИО1>, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 11а, г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; сведениями о разъяснении порядка освидетельствования, с которым <ФИО2>был ознакомлен, что подтверждается его подписью, также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, видеозаписью, где зафиксирован процесс составления процессуальных документов, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого <ФИО1> отказался, при этом от подпись <ФИО1> отказался, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается просмотренной видеозаписью. Основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также вина подтверждается протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией паспорта, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, справкой инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА8>
Согласно карточки операции с ВУ и справке инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО1> по ст. 12.8,12.26 КоАП РФ и по ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, в действиях <ФИО1> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования, также указанное подтверждается видеозаписью.
Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как-то вследствие употребления им алкоголя, наркотических, пищевых продуктов либо лекарственных средств, в том числе алкогольная интоксикация, правового значения для квалификации его действий как административного правонарушения не имеет.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Процессуальные права <ФИО2>разъяснены. Каких-либо нарушений прав <ФИО1> при составлении процессуальных документов, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательства невиновности <ФИО1> в судебное заседание не представлены.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Копии этих документов Лободину вручены. Каких-либо замечания по составлению и содержанию процессуальных документов от <ФИО1> не поступило.
Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы суда, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. Отягчающие административную ответственность, обстоятельства судом не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При таких обстоятельствах имеются основания для назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Судом при назначении наказания также учтены положения ч.3 ст. 3.8. КоАП РФ, в соответствии с которой лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> л/сч. 04021086640, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81648000, КБК 18811601121010001140, Штрафы ГИБДД. УИН 18810403250470003916.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова