ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагочкиной Светланы Михайловны, Гринько Кристины Александровны к Гринько Михаилу Николаевичу, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда и социальной политики Приморского края, АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») о лишении родителя права на получение компенсационных выплат, в связи со смертью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратились Чагочкина С.М. и Гринько К.А. с иском, в котором просят лишить ответчика права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
В судебном заседании ответчиком Гринько М.Н. и его представителем ФИО7 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока, поскольку ответчик фактически длительное время проживает по адресу <адрес>, в с. Хороль лишь имеет регистрацию, бывает очень редко, в выходные дни. При этом указал, что стороне истца было достоверно известно о его месте жительства в г. Владивосток, поскольку между ними уже имелся судебный спор, который также рассматривался Первомайским районным судом по месту его жительства, как ответчика.
Истцы Чагочкина С.М., Гринько К.А. не возражали против ходатайства стороны ответчика о передаче дела по подсудности, указав о том, что им было известно о том, что ответчик проживает в г. Владивостоке, однако конкретный адрес они не знали, в связи с чем обратились в суд по известному им месту жительства ответчика.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, прокурора, полагавшего возможным передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из исследованных документов установлено, что ответчик Гринько М.Н. длительное время фактически проживает по адресу <адрес>, что стороной истца не отрицалось, и подтверждается в том числе, сведениями о месте регистрации супруги ответчика- ФИО8
Поскольку местом фактического жительства ответчика является адрес: <адрес>, а на территории Хорольского района ответчик лишь сохраняет регистрацию, в силу ст.28 ГПК РФ суд, с учетом мнения истцов, не возражавших против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, полагает передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Передавая дело по подсудности, суд исходит из положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока гражданское дело по иску Чагочкиной Светланы Михайловны, Гринько Кристины Александровны к Гринько Михаилу Николаевичу, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда и социальной политики Приморского края, АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») о лишении родителя права на получение компенсационных выплат, в связи со смертью военнослужащего, взыскании неосновательного обогащения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.
Судья Т.И. Погорелая