Определение
16 июля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 177635, заключенному 18.02.2024 в сумме 89 803,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
До судебного заседания от представителя истца Савенко А.А. поступило ходатайство о замене на ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае, передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Протокольным определением Хорольского районного суда Приморского края от 07 июля 2026 года судом произведена замена на ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом
Иные лица, привлеченные к участию в деле, для участия в рассмотрении дела по существу не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли. Извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, судья приходит к следующему выводу.
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
Судом установлено, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: взрыв во время военных действий, место смерти: Российская <адрес> что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Хорольского нотариального округа Пак Т.В. после смерти ФИО1 по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело № 41147583-137/2025. По состоянию на 12.05.2025 за получением свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, сведений о наследниках, наследственном имуществе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется. Дело открыто.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Приморского края.
Согласно сообщению УМВД России по Приморскому краю, данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М (подраздел «Транспортное средство») на ФИО1 сведения отсутствуют.
Согласно сообщению Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, согласно базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 в собственности зарегистрированные транспортные средства не имеет.
Согласно выпискам по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 644 962, 66 руб.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений пункта 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 9 на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-240/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд Приморского края
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Хорольский районный суд Приморского края.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко