РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам (наследственному имуществу) умершего заёмщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №2354011/0143 от 27.11.2023,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Россельхозбанк» с иском к наследникам (наследственному имуществу) умершего заёмщика Войтенко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2354011/0143, заключенному между истцом и заёмщиком ФИО1 27.11.2023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 147300 руб., что подтверждается банковским ордером № 500534 от 27.11.2023, а также выпиской по счету. В соответствии с п. 4.1 Соглашения и расчета задолженности, проценты за пользование кредитом установлены по ставке 17,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 27.11.2028. Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату кредита и не обеспечил на своем текущем счете наличие денежных средств для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истцом в адрес нотариуса направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 Договор страхования в отношении ФИО1 признается незаключенным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц, страховая премия подлежит возврату. По состоянию на 20.04.2026 образовалась задолженность по кредиту в размере 106491,28 руб., в том числе основной долг - 95191,58 руб., просроченный основной долг - 5720,94 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 638,40 руб., проценты за пользованием кредитом - 4465,98 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 474,38 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4195 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, уточнил исковые требования, указав, что задолженность по кредитному Соглашению № 2354011/0143 от 27.11.2023 погашена наследником умершей в полном объеме. На 26.05.2025 задолженность перед банком составляет размер уплаченной при подаче иска госпошлины - 4195 руб., которую они просят взыскать с наследников (наследственного имущества) ФИО1
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Политов М.М., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Из представленных истцом документов установлено, что:
27.11.2023 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, было заключено Соглашение № 2354011/0143, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 300 руб. под 17,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 27.11.2028, что подтверждается выписками по счету и ордером № 500534 от 27.11.2023.
Порядок возврата кредита, а также начисления и уплаты процентов определен в п. 4.2 Правил кредитования, согласно которого погашение основного долга и уплата процентов осуществляется одновременно, при этом заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п.п. 4.2.1, 4.2.2).
Согласно п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о её смерти.
По состоянию на 20.04.2026 возникла просроченная задолженность по соглашению в размере 106491,28 руб., в том числе: основной долг-95191,58 руб., просроченный основной долг- 5720,94 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 638,40 руб., проценты за пользованием кредитом-4465,98 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 474,38 руб.
Согласно сообщению нотариуса Хорольского нотариального округа Приморского края от 13.05.2026 № 725 наследником по завещанию после смерти ФИО1 является Политов Михаил Михайлович, который принял наследство после смерти матери в виде:
квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1187731,87 руб.);
квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 244443,04 руб.);
квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1686249,85 руб.);
земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 97166,32 руб.), и прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО1
Разрешая уточненные требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Политов М.М., подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым в силу п.1 ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти заемщика.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика Политова М.М.
С учетом полного погашения ответчиком задолженности по Соглашению № 2354011/0143 от 27.11.2023, истец, уточняя заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4195 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, данных судам в абз.2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 195 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 707 от 21.04.2026.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Политова М.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд госпошлина в указанном размере, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены первоначального иска, равной 106491 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Политова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (<иные данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026г.
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая