РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») к наследственному имуществу Гайсина Данила Андреевича о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО ПКО «Воксис» с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 10.12.2024 между ООО МФК «СФ» и Гайсиным Д.А. был заключен договор потребительского займа № 2024-9712560, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5900,00 руб., сроком до 09.01.2025, под 292% годовых. На основании договора уступки (цессии) № 27/06/Воксис от 27.06.2025 ООО МФК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 167 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.01.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 27.06.2025 (дата заключения договора уступки прав требования (цессии). На дату уступки права требования по Договору, задолженность Гайсин Д.А. в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 13570,00 рублей, в том числе: 5900,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 7670,00 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.8% в день); 0,00 рублей - размер задолженности по неустойке. ООО ПКО «Воксис» стало известно, что 23.02.2025 должник умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Гайсин Д.А. задолженность по договору потребительского займа № 2024-9712560 от 10.12.2024 в размере 13 570,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - нотариус Хорольского нотариального округа Пак Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 между ООО «СФ» и Гайсиным Д.А. заключен договор потребительского займа № 2024-9712560 от 10.12.2024, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заемные средства в размере 5 900 руб., сроком до 09.01.2025, под 292% годовых.
Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа.
На основании договора уступки № 27/06/Воксис от 27.06.2025 права требования ООО «СФ» по договору потребительского займа, заключенному с Гайсиным Д.А., перешли ООО ПКО «Воксис».
В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 5900 руб. - основной долг и 7670 руб.- проценты, всего 13 570 руб.
Указанный расчет соответствует положениям договора, оспорен не был.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Заемщик Гайсин Д.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <адрес> что подтверждается записью акта о смерти № от 31.03.2025.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
После смерти Гайсина Д.А. нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» заведено наследственное дело № 41147583-137/2025. По состоянию на 12.05.2025 за получением свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, сведений о наследниках, наследственном имуществе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется. Дело открыто.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Гайсина Д.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Приморского края.
Согласно сообщению УМВД России по Приморскому краю, данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М (подраздел «Транспортное средство») на Гайсина Д.А. сведения отсутствуют.
Согласно сообщению комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края, Гайсин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ призван на военную (срочную службу).
Согласно сообщению Министерства обороны Российской Федерации, Гайсин Д.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 52020-4 11 армии военно –воздушных сил и противовоздушной обороны Главного командования Воздушно-космических сил.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.
Положениями статьи 2 названного Федерального закона определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Таким образом, судом установлено, что Гайсин Д.А., заключивший контракт о прохождении военной службы, погиб 23.02.2025 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Российской Федерации, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, следовательно, обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов по договору потребительского займа № 2024-9712560 от 10.12.2024 прекратилось со смертью заемщика.
При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Воксис» исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 13570 руб. за счет наследственного имущества Гайсина Д.А., удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то по смыслу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис») к наследственному имуществу Гайсина Данила Андреевича о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2024-9712560 от 10.12.2024 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 г.