РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полещук Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Полещук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полещук Т.В. заключен кредитный договор № 2297213413 (12482077040). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 784 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 1837 дней. Факт предоставления Полещук Т.В. кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1162 дня. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 1313 дней. По состоянию на 17.04.2026 ответчик имеет задолженность в размере 303 577,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с Полещук Т.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 303 577 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 089,45 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Полещук Т.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что она погашала кредит согласно графику, пока у нее не начались проблемы со здоровьем. Она нуждалась в лечении и не могла в полной мере выплачивать кредит. Она обращалась в банк по телефону и ей разрешили производить платежи по кредиту по 5-6 тысяч рублей ежемесячно, при этом письменное соглашение не составлялось. В момент присоединения ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ПАО «Совкомбанк» она не могла выплачивать кредит, поскольку счет ее кредитора платежи не принимал. В октябре 2025 года она заключила с ПАО «Совкомбанк» письменное соглашение, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту снижен до 19 800 рублей в месяц. Просит суд оставить ей ежемесячный платеж в установленном по соглашению с банком размере. Она не согласна возмещать банку судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку считает, что оснований для обращения истца в суд не имелось, она не отказывается выплачивать задолженность по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Полещук Т.В. заключен кредитный договор № 2297213413, по условиям которого банк предоставил Полещук Т.В. кредит в сумме 784 000 руб., срок возврата кредита - 60 мес. Согласно пункту 4 договора, стандартная процентная ставка составляет 17,90 % годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен размер ежемесячного платежа – 21 573,41 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Определением мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района от 26.11.2025 судебный приказ № 1651/2025 о взыскании с Полещук Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 1-678811812 от 31.07.2024 за период с 01.10.2024 по 23.10.2025 в сумме 35 970,24 руб. отменен.
По запросу суда представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района от 20.01.2026 об исправлении описки в судебном приказе, в определении суда от 26.11.2025, резолютивная часть определения изложена в редакции: судебный приказ № 1651/2025 о взыскании с Полещук Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № 2297213413 от 30.04.2029 за период с 31.08.2019 по 24.10.2025 в размере 433 627,90 руб. - отменить.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что во исполнение условий кредитного договора заемщику Полещук Т.В. предоставлен кредит в размере 784 000 рублей. Перед подписанием договора ответчик Полещук Т.В. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования и тарифами банка, что подтверждается ее подписью в договоре кредитования.
Срок возврата кредита - 60 месяцев, истек 30.04.2024. До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены, задолженность по кредиту не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2026, ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 303 577,90 руб., из которой: задолженность по основному долгу составляет 273 055,51 руб.; неустойка на остаток основного долга, на просроченные проценты в общем размере составляет 30 522,39 руб.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает доказательства, предоставленные истцом в обосновании иска, правильность расчета задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в заявленный период подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд учитывает показания ответчика о том, что в момент присоединения ООО «ХКФ Банк» к ПАО «Совкомбанк» платежи по кредиту не принимались, что повлекло просрочку внесения платежей.
Кроме того, ответчиком предоставлено суду соглашение, заключенное между сторонами 06.10.2025 о признании ответчиком долга по кредитному договору № 2297213413 от 30.04.2019 в общей сумме 433 637,90 рублей, погашение задолженности по индивидуальному графику в период с октября 2025 по июль 2027, ежемесячный платеж по которому составляет 19 800 рублей.
В судебном заседании истец пояснила, что производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту, по новому графику. Гашение задолженности по кредиту подтверждается и представленной истцом выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств по кредитному договору.
Учитывая установленные судом обстоятельства того что в момент реорганизации ООО «ХКФ Банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» платежи по кредиту не принимались, учитывая заключенное между сторонами соглашение об уплате задолженности по индивидуальному графику платежей, которое ответчиком исполняется, что уменьшает размер ответственности ответчика перед истцом, - заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, в связи с чем подлежит снижению до 20 000 рублей.
Всего с ответчика подлежит к взысканию задолженность по кредиту в размере 293 055,51 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 10 089,93 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полещук Татьяне Викторовне - удовлетворить частично.
Взыскать с Полещук Татьяны Викторовны, <иные данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2297213413 (12482077040) от 30.04.2019 за период с 31.08.2019 по 17.04.2026 в размере 293 055,51 руб., из которой сумма основного долга 273 055,51 руб., сумма неустойки 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 089 руб. 45 коп., а всего 303 144 (триста три тысячи сто сорок четыре) рубля 96 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Мотивированное решение составлено 20.05.2026.
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова