ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Лощилову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось СПАО «Ингосстрах» к Лощилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с ответчика Лощилова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 110 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4300 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик Лощилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче указанного гражданского дела по месту его нахождения, мотивируя ходатайство тем, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «Техспецстрой», приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23.07.2025 на него возложены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место пребывания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, истцом иск предъявлен в Хорольский районный суд Приморского края по месту регистрации ответчика Лощилова А.В.: <адрес>. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Лощилов А.В. на момент предъявления иска на территории, относящейся к подсудности Хорольского районного суда Приморского края не проживает. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика Лощилова А.В. о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Уссурийский районный суд Приморского края. Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лощилову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Хорольский районный суд Приморского края. Судья Хорольского районного суда А.В. Коваленко