ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, Зайцевой Тамаре Анатольевне, Зайцеву Руслану Александровичу, Зайцевой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в Хорольский районный суд Приморского края обратилось СПАО «Ингосстрах» с иском к несовершеннолетнему ФИО1, его законному представителю Зайцевой Т.А., Зайцеву Р.А., Зайцевой С.С. о возмещении ущерба. Просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО6 – ФИО1, Зайцевой Т.А., Зайцева Р.А., Зайцевой С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зайцев Р.А. пояснил суду, что он является отцом умершего ФИО6, который погиб ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Зайцева С.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока по месту его проживания.
Ответчики несовершеннолетний ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика - Зайцева Т.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлялись по адресу указанному в иске, который является адресом их регистрации.
Разрешая ходатайство ответчика Зайцева Р.А. о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Судом установлено, что иск, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, подан по месту регистрации ответчика ФИО1 и его законного представителя Зайцевой Т.А. по адресу: <адрес>. Фактическое место жительство и регистрации ответчика Зайцева Р.А., которым заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, было известно суду при принятии иска к производству.
Учитывая, что иск принят к производству Хорольского районного суда с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 и его законный представитель зарегистрированы в Хорольском районе, адрес ответчика Зайцева Р.А. был известен суду при принятии иска к производству, ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит, дело подлежит разрешению по существу Хорольским районным судом.
Судом установлено, что ответчик Зайцева С.С., к которой заявлены требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, согласно свидетельству о смерти, представленного суду, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Учитывая, что иск подан в суд после смерти ответчика Зайцевой С.С., производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Зайцевой С.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 28. 33, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Зайцева Руслана Александровича о направлении гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, Зайцевой Тамаре Анатольевне, Зайцеву Руслану Александровичу, Зайцевой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока, по месту жительства ответчика Зайцева Руслана Александровича - отказать.
Продолжить рассмотрение дела Хорольским районным судом Приморского края.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, Зайцевой Тамаре Анатольевне, Зайцеву Руслану Александровичу, Зайцевой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба, - в части исковых требований предъявленных к Зайцевой Светлане Сергеевне в связи с ее смертью, - в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова