РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика Купцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Купцову С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак XXXX. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Купцов С. В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Freightliner Columbia, государственный регистрационный знак XXXX, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXXX в СПАО «Ингосстрах». Таким образом фактический размер ущерба составил 402 400,00 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 402 400, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 560, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, в настоящее время он не имеет возможности выплатить указанную истцом сумму, поскольку его за данное ДТП лишили водительского удостоверения.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ответчик являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в районе а/д Осиновка-Рудная Пристань 0 км.+250м., управлял транспортным средством Freightliner Columbia, государственный регистрационный знак XXXX, собственником которого является ФИО4, страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ XXXX. Другим участником ДТП являлся водитель ФИО5, который управлял автомобилем Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак XXXX, страховой полис САО «ВСК», полис ХХХ XXXX, ФИО5 также являлся и собственником данного автомобиля.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России с. Михайловка от ДД.ММ.ГГ, постановлением о привлечении судьи Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, пояснениями ответчика.
В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак XXXX получил повреждения, которые зафиксированы схеме ДТП, акте осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Freightliner Columbia, государственный регистрационный знак XXXX ФИО4, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ XXXX, срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, договор заключен в отношении ФИО6, допущенного к управлению ТС.
Согласно заключению независимой технической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ выполненной ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак XXXX составляет 2 867 700 руб. без учёта износа, с учётом износа 1 941 800 руб., стоимость самого транспортного средства составляет 557 000 руб.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX XXXX, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. В соответствии с платежными поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ и счетом на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» были оплачены также расходы на проведение экспертизы по ОСАГО по Договору XXXX/16 от ДД.ММ.ГГ на сумму 498 480, руб. из этой суммы по убытку XXXX было выплачено - 350,00 руб., что подтверждается отчетом-актом XXXX. Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ и счету на оплатуXXXX от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» были оплачены расходы на проведение экспертизы по ОСАГО по Договору № XXXX/16 от ДД.ММ.ГГ на сумму 496 020,00 руб. из этой суммы по убытку XXXX было выплачено - 900,00 руб. (аутсорсинг по убыткам), 450,00 руб. (Расчет ГОТС), 700,00 руб. (Расчет ущерба ТС), что подтверждается Отчетом-актом XXXX.
В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Freightliner Columbia, государственный регистрационный знак XXXX, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 402 400 руб.
Доказательств выплаты ответчиком суммы ущерба истцу не имеется, сумма ущерба ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 402 400 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Купцова С. В. (СНИЛС XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса 402 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 560 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 г.