РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой С. В. к Новикову М. В., Будкову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо администрация Уссурийского городского округа, с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Е.Ю., представителя истца Игнатченко О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Балашова С.В., действуя через представителя по доверенности Игнатченко О.Н., обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX, по договору социального найма. Указанная квартира была получена по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, - квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В договор социального найма были вписаны ее дети Новиков М.В. и Будков А.А., которые в спорную квартиру не вселялись, снялись с регистрационного учета по адресу: г. Уссурийск, XXXX связи с переменой места жительства и создания собственных семей. Ответчики на спорное жилое помещение не претендуют. Расходы на содержание квартир никогда не несли. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: г. Уссурийск, XXXX
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчики добровольно выбрали другое место жительства. На спорное жилое помещение не претендуют. Соглашение с администрацией Уссурийского городского округа подписать не могут, так как проживают в других городах.
Ответчики Новиков М.В., Будков А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании договора социального найма помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX от ДД.ММ.ГГ передано нанимателю Балашовой С.В. и членам ее семьи, вселены члены семьи нанимателя, в том числе сын Новиков М.В. и сын Будков А.А.
Указанное жилое помещение в соответствии с постановлением администрации Уссурийского городского округа Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ было предоставлено в связи с выселением из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
По информации ООО «Прим ЖКС» от ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, значатся зарегистрированным Балашова С.В. и ФИО6 с ДД.ММ.ГГ.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГ Новиков М.В. с ДД.ММ.ГГ значится зарегистрированным по адресу: Приморский край, XXXX; Будков А.А. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: XXXX.
Будков А.А. ДД.ММ.ГГ оформил нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, без включения его в состав собственников.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, исходя из длительности этого периода, не носит временный характер, избрание иного места жительства носит добровольный характер. Своими фактическими действиями в одностороннем порядке ответчики отказались от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, жилое помещение для проживания не используют, регистрации в нем не имеют, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения не несут, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, препятствия во вселении и проживании в квартире истцом ответчикам не чинились.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балашовой С. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) удовлетворить.
Признать Новикова М. В. (паспорт XXXX) Будкова А. А.ича (паспорт XXXX) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Решение суда является основанием для исключения Новикова М. В., Будкова А. А.ича из числа членов семьи нанимателя в договоре социального найма помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2026.