ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абрамову С. С.ичу о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо Морозов Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corona, госномер XXXX, принадлежащего Морозову Д.Н., под управлением Абрамова С.С. и Nissan Gloria, госномер XXXX, под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству Nissan Gloria, госномер XXXX, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии вину в ДТП признал водитель Абрамов С.С. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Gloria, госномер XXXX, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору XXX XXXX. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением убытков. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 390 084 руб. Так как гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Corona, госномер XXXX, Абрамова С.С. (страхователь Морозов Д.Н.) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору XXX XXXX от ДД.ММ.ГГ, СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 390 084 руб. Расчет страхового возмещения был определен на условиях полная гибель. По экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Gloria, госномер XXXX, составляет без учета износа 598 471 руб., с учетом износа 317 970,50 руб., средняя стоимость транспортного средства - 497 800 руб., стоимость годных остатков - 107 716,00 руб. С учетом выводов экспертизы выплата страхового возмещения составляет 390 084 руб. (497 800 - 107 716 руб.). После выплаты страхового возмещения при проверке СПАО «Ингосстрах» было установлено, что сведения о застрахованном транспортном средстве Toyota Corona, госномер XXXX отсутствуют, являются недействительными, транспортное средство в собственности Морозова Д.Н. не находилось, страховой полис XXX XXXX не оформлялся. В дальнейшем по иску СПАО «Ингосстрах» к Морозову Д.Н. судом был установлен факт предоставления в адрес СПАО «Ингосстрах» недостоверных сведений о собственнике транспортного средства, в отношении которого был заключен договор ОСАГО. Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX договор ОСАГО XXX XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Морозовым Д.Н. признан недействительным. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, гражданская ответственность водителя Абрамова С.С. на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В связи с признанием договора ОСАГО XXX XXXX от ДД.ММ.ГГ недействительным, водителем Абрамовым С.С. необоснованно получена страховая защита в размере 390 084 руб. по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 390 084руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 252 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Сведения о причинах неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Морозовым Д. Н. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № XXXX в отношении транспортного средства Toyota Corona, ПТС XXXX. Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona, госномер XXXX, принадлежащего Морозову Д.Н., под управлением Абрамова С.С. и Nissan Gloria, госномер XXXX, принадлежащего ФИО4, под его управлением. Вину в ДТП признал Абрамов С.С.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX XXXX. Виновником ДТП указан страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX XXXX.
На основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО XXX XXXX в размере 390 084 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГ возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 390 084 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно информации, предоставленной УМВД России по Приморскому краю, собственником транспортного средства Toyota Corona, госномер XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ являлась ФИО5 ДД.ММ.ГГ регистрация указанного транспортного средства была прекращена в связи с продажей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ транспортное средство не зарегистрировано.
Решением Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в с. Лазо Приморского края от ДД.ММ.ГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и Морозовым Д.Н. признан недействительным.
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что договор ОСАГО ХХХ № XXXX, признан недействительным, в связи с чем гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец возместил выплаченное потерпевшему в ДТП, виновником которого является ответчик, страховое возмещение, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 12 252 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Абрамова С. С.ича (ИНН XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) убытки в порядке регресса в размере 390 084 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 252 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.
Судья О.О. Деменева