РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Рычевой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило денежные средства ответчику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитов. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 71 550,55 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 71 550,55 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Рычевой М.Л. заключен договор потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ с лимитом задолженности 15 000 руб., на неограниченный срок действия, с процентной ставкой 21,3% на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования XXXX/ТКС, право требования данного долга перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №60 г. судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Рычевой М.Л. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа XXXX. Определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, по заявлению Рычевой М.Л., указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 59 094,81 руб., задолженность по процентам – 12 119,67руб., задолженность по штрафам – 336,07 руб.
Расчет, представленный истцом, полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
Представив возражения относительно исполнения судебного приказа, по настоящему делу ответчик возражений относительно иска не высказала, несмотря на заблаговременное извещение ДД.ММ.ГГ, а также положения ст. 35 ГПК РФ, обязывающей стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с Рычевой М. Л. (паспорт XXXX) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 71 550,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.