ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашинникова Е. В. к Зайцеву Д. И. о взыскании долга по арендной плате, выслушав представителя истца по ордеру адвоката Аксюкова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства марки «Toyota Ractis», гос. рег. знак XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. Указанное транспортное средство ранее было передано его собственником ФИО7 истцу в аренду с последующим выкупом на основании договора аренды транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ с правом последующей передачи в субаренду по своему усмотрению без дополнительного согласования с арендодателем. Ответчик принял на себя обязательства ежедневно вносить арендную плату из расчета 1500 руб. за каждый календарный день. Указанное транспортное средство истцом было передано ответчику в технически исправном состоянии в день заключения договора. Ответчик пользовался спорным транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчик передал транспортное средство истцу, при этом отказался подписывать акт приема-передачи. Ответчиком была внесена арендная плата в размере 10 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 253 500 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 253 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8605 руб.
Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств процессуального характера не заявил, отношение к иску не выразил.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Абзацем первым, вторым статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО8 принадлежит на праве индивидуальной собственности транспортное средство марки «Toyota Ractis», гос. рег. знак XXXX, что подтверждается свидетельством о регистрации XXXX.
ДД.ММ.ГГ между Ивашинниковым Е.В. (арендатор) и ФИО9 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства XXXX, с последующим выкупом, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки «Toyota Ractis», гос. рег. знак XXXX, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации с последующим выкупом, со сроком действия до ДД.ММ.ГГ.
Из акта приема-передачи автомашины по договору аренды транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство марки «Toyota Ractis», гос. рег. знак XXXX.
Согласно п. 1.8 договора аренды транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ, в течении срока аренды арендатор вправе по своему усмотрению без дополнительного согласования с арендодателем передавать арендуемое транспортное средством в пользование или в субаренду третьим лицам.
ДД.ММ.ГГ между Ивашинниковым Е.В. (арендодатель) и Зайцевым Д.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа XXXX, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование и владение транспортное средство марки «Toyota Ractis», гос. рег. знак XXXX. Стоимость аренды составила 1500 руб. (п. 2.1.1), окончание срока аренды – ДД.ММ.ГГ (п. 3.2).
Согласно акту приема-передачи, автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии и без повреждений.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что ответчик возвратил транспортное средство ДД.ММ.ГГ без подписания акта приема-передачи и не оплатил аренду в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 169 день, составляет 253 500 руб. (169 * 1500 руб. = 253 500 руб.).
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора аренды транспортного средства и требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы задолженности по указанному договору.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по арендным платежам, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8605 руб., в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ивашинникова Е. В. - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Д. И. (паспорт XXXX) в пользу Ивашинникова Е. В. (паспорт XXXX) задолженность по арендной плате в размере 253 500 руб., расходы по оплате госпошлины 8605 руб., расходы по оплате юридических услуг 90 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.