ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Звереву И. Э. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился с иском в суд к ответчику Звереву И.Э. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 574 773 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 496 руб.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» » в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зверев И.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
По смыслу указанной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зверевым И.Э. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 1 086 695 руб. 22 коп.В соответствии с п. 21 условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком Зверевым И.Э., стороны пришли к соглашению о том, что иски банка рассматриваются во Фрунзенском районном суде г. Владивостока. ДД.ММ.ГГ права требования к должнику Звереву И.Э. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Зверевым И.Э. перешло по договору уступки прав (Требований) XXXX/ДРВ ООО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается Приложением XXXX к договору уступки прав требования XXXX/ДРВ от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу изложенной нормы правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. При этом, новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с должником содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка (его филиала) с указанием конкретного суда, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в указанный суд по месту нахождения первоначального кредитора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело XXXX по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Звереву И. Э. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Сапарова Н.А.