ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактиной О. И. к Янголю П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с участием третьих лиц: УК "Практик", СПАО «Ингосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску Лактиной О. И. к Янголю П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего в марте и июле 2025 г., судебных расходов.
От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» и ответчиком Янголь П.В. - судебных расходов в определенном сторонами размере. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Просила одновременно вернуть государственную пошлину.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая требования пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит вернуть государственную пошлину в размере 2800 руб. (70%).
Руководствуясь статьями 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Лактиной О. И. - ФИО2 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Лактиной О. И. к Янголю П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лактиной О. И. государственную пошлину в размере 2800 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Н.А. Сердюк