РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании помощника Уссурийского городского прокурора ФИО10, истца Шелудько И.А., ее представителя Гореловой Е.Ю., представителя истца Банщикова Д.В. по доверенности Шелудько И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банщикова Д. В., Банщикова А. В., Шелудько И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, Банщикова В. Ф. к Банщиковой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора администрация Уссурийского городского округа Приморского края, Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийск,
УСТАНОВИЛ:
истцы Банщиков Д.В., Банщикова А.В., Шелудько И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, Банщиков В.Ф. обратились в суд с иском к ответчику Банщиковой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда XXXX от ДД.ММ.ГГ Банщиков В.Ф. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX. Жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано нанимателю и членам его семьи Шелудько И.А., Банщикову А.В., Банщикову Д.В., а также супруге Банщиковой С.А. в бессрочное владение и пользование. Указанные лица включены в договор социального найма на основании факта регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении. Так, ответчик зарегистрирована по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГ. Однако ответчик Банщикова С.А. добровольно выехала из жилого помещения еще в декабре 2009 года, оставив своих малолетних детей, и с того момента ответчик в спорном жилом помещении не проживала, вселиться в него не пыталась. Вещей ответчика в помещении не имеется, своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей не исполняла, материальной помощи не оказывала. Брак между Банщиковым В.Ф. и Банщиковой С.А. расторгнут. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Банщикова С.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Банщикова Д.В. и Банщикова А.В., которые решением суда переданы отцу. Просит признать Банщикову С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, указать, что решение суда является основанием для исключения ответчика из числа членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.1419 от ДД.ММ.ГГ.
Истец Шелудько И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также как представитель Банщикова Д.В., ее представитель Горелова Е.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.
Истец Банщиков А.В., Банщиков Д.В., Банщиков В.Ф., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийск в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Банщикова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также посредством телефонограммы, согласно которой не возражала против удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Уссурийского городского прокурора ФИО10, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Уссурийского городского округа и Банщиковым В.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда XXXX.XXXX, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Банщикова С.А. (супруга), Шелудько И.А. (дочь), Банщиков А.В. (сын), Банщиков Д.В. (сын).
Согласно справке РИЦ «Партнер» от ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Банщикова С.А. с ДД.ММ.ГГ. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Банщикова В.Ф. к Банщиковой С.А. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, с участием третьего лица Департамента образования и науки Приморского края, Банщикова С.А. лишена родительских прав в отношении Банщикова А.В., Банщикова Д.В., дети переданы отцу Банщикову В.Ф., с Банщиковой С.А. в пользу Банщикова В.Ф. взысканы алименты на содержание Банщикова А.В. и Банщикова Д.В. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлено, что Банщикова С.А. с декабря 2009 года не исполняла своих родительских обязанностей, ушла из дома по своей инициативе.
Из справки председателя ТСЖ Хуторок ФИО12 от ДД.ММ.ГГ следует, что многоквартирный XXXX в г. Уссурийске находится под управлением ТСЖ Хуторок с апреля 2009 года. В жилом помещении XXXX, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, проживает Банщиков В.Ф., его дети: Банщиков А.В., Банщиков Д.В., Шелудько И.А., а также внуки: ФИО2 и ФИО3 Плату за содержание жилого помещения и текущий ремонт осуществляет Банщиков В.Ф. и члены его семьи, задолженность отсутствует. Банщикова С.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, не проживает около 15 лет, платежи за содержание жилого помещения и текущий ремонт не осуществляет, участие в собраниях собственников и нанимателей жилых помещений не принимает.
Свидетель ФИО13 суду показала, что знакома с Шелудько И.А. с 2007 года, поскольку ее дети дружат с семьей истца. В 2008 году она познакомилась с матерью истца. Видела ее несколько раз. Длительное время, а именно с 2008 или 2009 года Банщикова С.А. не проживает со своей семьей в XXXX в г. Уссурийске, воспитанием детей не занимается. Бремя воспитания детей в связи с уходом матери - Банщиковой С.А. взяла на себя Шелудько И.А.
Из платежных документов о внесении платы за содержание жилого помещения за период с января 2024 года по январь 2025 года следует, что задолженность у истцов отсутствует, оплата производится истцом Банщиковым В.Ф.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Банщиковой С.А. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ее выезд из спорной квартиры является вынужденным, а истец или члены его семьи чинили ей препятствия в пользовании жильем.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банщикова Д. В., Банщикова А. В., Шелудько И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, Банщикова В. Ф. к Банщиковой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Банщикову С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН XXXX) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX.
Решение суда является основанием для прекращения регистрации Банщиковой С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН XXXX) в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.