РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Вяткину А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор потребительского займа XXXX, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГ. Обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Размер задолженности ответчика составил 69 000 руб. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГ. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «А Деньги» и Вяткиным А.А. заключен договор потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Ответчиком самостоятельно избран способ получения займа и самостоятельно указан номер банковской карты для перечисления суммы займа.
Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены заемщику безналичным способом на банковскую карту. Таким образом, ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Вяткина А.А. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа. На основании заявления Вяткина А.А. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Из представленного суду расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ко взысканию предъявлена сумма долга 69 000 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 979,11 руб., задолженность по штрафам/пеням – 2 020,89 руб.
Расчет, представленный истцом, полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
Представив возражения относительно исполнения судебного приказа, по настоящему делу ответчик возражений относительно иска ООО МКК «А Деньги» не высказал, несмотря на заблаговременное извещение ДД.ММ.ГГ, а также положения ст. 35 ГПК РФ, обязывающей стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» – удовлетворить.
Взыскать с Вяткина А. АлексА.а (паспорт XXXX) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979) сумму задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.