РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Плющева А. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Плющева А.Н., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между Плющевым А.Н. и истцом заключен договор кредитной карты XXXX. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом. Плющев А.Н. умер ДД.ММ.ГГ. Задолженность умершего заемщика перед банком составила 86 422,66 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Плющева А.Н., задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 86 422,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно иску, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Плющевым А.Н. заключен договор кредитной карты XXXX с текущим лимитом кредитования 700 000 руб. с процентной ставкой на покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода 23,9% годовых.
Плющев А.Н. умер ДД.ММ.ГГ в н.XXXX, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX.
Согласно истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Плющева А.Н. по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 86 422,66 руб., из них: основной долг – 82 320,62 руб., проценты – 4 093,45 руб., комиссии и штрафы – 8,59 руб.
Согласно извещению военного комиссариата г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, лейтенант Плющев А.Н. погиб ДД.ММ.ГГ при выполнении задач, в ходе специальной военной операции. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей военной службы.
В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).
12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства умершего Плющева А.Н. подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Плющева А. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.