РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Романцовой Н. Д., Романцовой Л. К., ФИО5, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты XXXX. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить универсальный договор; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ. Задолженность заемщика перед банком не погашена. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 178 891,04 руб., из которых 167 417,64 руб. - основной долг, 11 473,40 руб. – просроченные проценты. В связи с изложенным, просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты в размере 178 891,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367 руб.
Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО6 на ответчиков Романцову Н. Д., Романцову Л. К., ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя Романцовой Л. К..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От Романцовой Л.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в исковых требованиях отказать, поскольку ФИО6 погиб при участии в боевых действиях в ходе СВО.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» XXXX-П от ДД.ММ.ГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО6 от ДД.ММ.ГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» (наименование изменено на АО «ТБанк» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГ) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты XXXX по тарифному плану ТП 9.24 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Срок действия договора не ограничен.
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт XXXX составляет 178 891,04 руб., из которых 167 417,64 руб. - основной долг, 11 473,40 руб. – просроченные проценты.
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, иного расчета не представлено.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления).
По заявлению наследников нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело XXXX. Наследниками первой очереди являются супруга Романцова Л. К., дочь ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО5, мать Романцова Н. Д..
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью 356 600 руб., и денежных средств на счетах в банке.
В силу ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор (п.2 ч.1);
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
ФИО6 ДД.ММ.ГГ заключил контракт о прохождении военной службы.
Согласно свидетельству о смерти место смерти ФИО6 – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Волновахский район, нп Привольное.
В соответствии со справкой ФКУ «Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов города Владивосток Приморского края» от ДД.ММ.ГГ ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГ при участии в боевых действиях в ходе СВО.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО6 являлся военнослужащим и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, заключил кредитный договор до дня участия в специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекратились, в связи с чем исковые требования о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.
Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Романцовой Н. Д. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Романцовой Л. К. (СНИЛС XXXX), ФИО5 (СНИЛС XXXX), ФИО2 (свидетельство о рождении III-BC XXXX, выдано ДД.ММ.ГГ) и ФИО1 (свидетельство о рождении II-BC XXXX, выдано ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты XXXX, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026.
Судья О.О. Деменева