ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зульпикарову С. С. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ответчику Зульпикарову С.С. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 199 304 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 979 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Зульпикаров С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.
Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик Зульпикаров С.С. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: респ. Дагестан, р-н Кайтагский, XXXX.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Кайтагский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело XXXX по иску СПАО «Ингосстрах» к Зульпикарову С. С. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Сапарова Н.А.