ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Пластун Н. В. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между сторонами заключен ученический договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик проходила профессиональную подготовку по новой профессии «водитель троллейбуса» за счет средств истца. Истец направил ответчика в свое обособленное структурное подразделение «Учебно-курсовой комбинат» на обучение. Приказом XXXX-ТБ от ДД.ММ.ГГ ответчик отчислена по собственному желанию, не отработав, в соответствии с условиями ученического договора, 2 года. Истцом понесены расходы на обучения ответчика в размере 273 516,21 руб. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено уведомление о возврате расходов на её обучение, однако данное уведомление ответчиком получено не было. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 273 516,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9205 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, ссылаясь на то, что проживает в XXXX.
Ходатайство разрешено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан
Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: XXXX, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. По месту регистрации в г. Уссурийске ответчик фактически не проживает, что следует из фактического неполучения судебной корреспонденции, отправляемой по месту регистрации.
Таким образом, поскольку ответчик ходатайствовала о передаче дела по подсудности, представила доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании в ином населенном пункте, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1827/2026 по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Пластун Н. В. о взыскании расходов на обучение на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (XXXX).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.С. Денисова