РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Раевской В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между Раевской В.С. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику в день заключения договора денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) XXXX/ДФУ от ДД.ММ.ГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 598 238,24 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 453 737,17 руб., сумма задолженности по процентам – 144 501,07 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 598 238,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 964,76 руб. почтовые расходы в размере 97,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причинах неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Раевской В.С. и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор XXXX на сумму 500 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита ежемесячными платежами.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (пеня) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита в соответствующий период не начисляются.
Кредитный договор оформлен дистанционным способом с использованием сервиса «ВТБ-Онлайн».
Условия по кредитному договору банк перед Раевской В.С. выполнил, ДД.ММ.ГГ предоставил кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету Раевской В.С.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) XXXX/ДФУ, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу.
Согласно выписке из реестра передаваемых прав общая задолженность ответчика по кредиту составляет 598 238,24 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 453 737,17 руб., сумма задолженности по процентам – 144 501,07 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата суммы долга не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 16 964,76 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб. поскольку подтверждены документально, являлись необходимыми.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Раевской В. С. (ИНН XXXX) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 598 238,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 964,76 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева