ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехкун Андрея Вячеславовича к Ланкину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и Лекхун А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 1 500 000 руб. ДД.ММ.ГГ истек срок возврата денежных средств, однако должником в установленный срок сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору займа – 3 000 000 руб., проценты за пользование займом – 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 55 500 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб.
Истец в суд по вызову ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ не явился, о днях, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что наследственного имущества после смерти ФИО6 не обнаружено, в связи с чем Ланкин Н.А. отказался от вступления в права наследования.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не явки истца в суд.
Суд, принимая во внимание, что истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Лехкун Андрея Вячеславовича к Ланкину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа - без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Председательствующий Е.Н. Лысенко