ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., с участием в судебном заседании представителя истца Опалатенко Д.Ю. по доверенности Добрыдина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опалатенко Д. Ю. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по организации восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,
УСТАНОВИЛ:
истец Опалатенко Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по организации восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судом на обсуждение участника процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание истец Опалатенко Д.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель истца Опалатенко Д.Ю. по доверенности Добрыдин И.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагал, что исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку досудебный порядок истцом соблюден.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Из ч. 2 указанной статьи следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Частью 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ предусмотрены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, которые потребитель финансовых услуг представляет в суд.
Согласно статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме (часть 1), которое финансовая организация обязана рассмотреть и дать мотивированный ответ (часть 2), а потребитель финансовых услуг, будучи несогласным с решением финансовой организации, или не получив ее решение в установленный законом срок, приобретает право на обращение к финансовому уполномоченному (часть 4).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Honda, государственный регистрационный номер XXXX, причинен ущерб принадлежащему истцу Опалатенко Д.Ю. транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер отсутствует, 2014 года выпуска.
Гражданская ответственность истца Опалатенко Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии XXX XXXX, гражданская ответственность ФИО5 - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX XXXX.
ДД.ММ.ГГ между Опалатенко Д.Ю. и ООО Страховая компания «Гелиос» заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Практичное КАСКО» XXXX в отношении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер отсутствует, 2014 года выпуска.
ДД.ММ.ГГ ООО Страховая компания «Гелиос» от Опалатенко Д.Ю. получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.
Согласно приложению к заявлению по убытку XXXX от ДД.ММ.ГГ Опалатенко Д.Ю. согласен на урегулирование страхового случая по договору страхования «Практичное КАСКО» и ранее поданное заявление по договору ОСАГО просит не рассматривать.
ДД.ММ.ГГ ООО Страховая компания «Гелиос» проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГ ООО Страховая компания «Гелиос» перечислило Опалатенко Д.Ю. страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек в рамках Договора страхования, что подтверждается платежным поручением XXXX
ДД.ММ.ГГ в ООО Страховая компания «Гелиос» от Опалатенко Д.Ю. получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требование о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения Опалатенко Д.Ю. о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО Страховая компания «Гелиос» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, по причине того, что направление ДД.ММ.ГГ заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО должно рассматриваться как первоначальное заявление, поданное до возникновения спора о доплате страхового возмещения.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств обращения к страховщику с заявлением в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Опалатенко Д. Ю. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по организации восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Сапарова Н.А.