К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1800/2026 ~ М-979/2026

По договору КАСКО

Гражданские дела · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Денисова Юлия Станиславовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело № 2-1800/2026 25RS0029-01-2026-001585-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Осмольскому Б. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Daihatsu Terios, гос. рег. знак XXXX, под управлением ответчика, и Toyota Fortuner, гос. рег. знак XXXX, под управлением ФИО4 Виновником указанного ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису КАСКО №SGZA 0001986496/R. На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГ и соглашения об урегулировании платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ истец перечислил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 289 847,41 руб. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба. Ответ на претензию, равно как и денежные средства, истцу не поступали. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 289 847,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9695 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил о передаче дела по подсудности, поскольку проживает и работает в г. Владивостоке.

Ходатайство разрешено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан

Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: Приморский край, XXXX. По месту регистрации в г. Уссурийске ответчик фактически не проживает, что следует из фактического неполучения судебной корреспонденции, отправляемой по месту регистрации.

Таким образом, поскольку ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд XXXX Приморского края, по месту жительства ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело XXXX по иску АО «СОГАЗ» к Осмольскому Б. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд XXXX Приморского края (690001, Приморский край, XXXX).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Участники

Истец

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • О. Б. А.

Ход дела

  1. 11:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:19

    Передача материалов судье

  3. 08:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.202

  6. 15:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.202

  8. 11:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:42

    Дело оформлено

  10. 16:42

    Дело передано в экспедицию