ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Лоншаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «ЭОС» обратился с иском в суд к ответчику Лоншаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Лоншаковой Г.В. задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 116 411 руб. 38 коп., из которых 91 482 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 24 928 руб. 68 коп. – задолженность по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. 34 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», ответчик Лоншакова Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ передать данное дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в силу следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.
По смыслу указанной нормы стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Лоншаковой Г.В. заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 102 961 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 21 условий кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком Лоншаковой Г.В., стороны пришли к соглашению о том, что иски банка рассматриваются во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.
ДД.ММ.ГГ права требования к должнику Лоншаковой Г.В. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком Лоншаковой Г.В., перешло по договору уступки прав (Требований) XXXX/ДРВ ООО «ЭОС», что подтверждается Приложением XXXX к договору уступки прав требования XXXX/ДРВ.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу изложенной нормы правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
При этом, новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с должником содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка (его филиала) с указанием конкретного суда, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в указанный суд по месту нахождения первоначального кредитора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело XXXX по иску ООО ПКО «ЭОС» к Лоншаковой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий Сапарова Н.А.