РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гладких О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием ответчика Гладких О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа XXXX на сумму 34 830 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ права требования по договору займа перешли к истцу. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер. Истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 38 963,32 руб. из которых: 34 830 руб. – основной долг, 4 133,32 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда Приморского края произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 на ответчика Гладких О. В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гладких О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. В удовлетворении исковых требований просила частично отказать с учетом пропуска истцом срока исковой давности. Начало течения срока исковой давности началось с первого пропущенного платежа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГ.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор XXXX на сумму 34 830 руб., под 53,75 %/22,77%/1% годовых на срок 24 месяца. Гашение кредита ежемесячными платежами в размере 1690 руб. (последний платеж – 1665,39 руб.) 19 числа.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Условия по кредитному договору банк выполнил, предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, актовая запись о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено условие о праве банка на уступку права требования кредитора.
ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требования) XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло к истцу.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) общая сумма задолженности ФИО2 - 39 667,91 руб., из которых 34 830 руб. –основной долг, 4 133,32 руб. – проценты по договору, 704,59 руб. – штрафы, пени.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления)
После смерти ФИО2 по заявлению Гладких О. В. открыто наследственное дело XXXX. Гладких О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с кадастровым номером XXXX, кадастровой стоимостью 2 123 932,2 руб.
Принимая во внимание, что Гладких О.В. приняла наследство умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству является обоснованным.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, возврат кредита по кредитному договору осуществляется 19 числа ежемесячно. Срок возврата кредита - 24 месяца, то есть ДД.ММ.ГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для взыскания платежей, обязанность по которым возникла и не исполнена за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлено.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
О пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период суд отказывает.
Задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 13 495,39 руб. (1690 х 7 + 1665,39). Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 13 495,39 руб.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1400 руб. (4000 х 35%)
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Взыскать с Гладких О. В. (ИНН XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 13 495,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2026.