РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Петрову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило денежные средства ответчику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитов. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составила 2721805,36 руб. На основании изложенного истец с учетом исключения из задолженности штрафных санкций просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере задолженности по основному долгу - 415147,62 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12879 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности в письменном виде.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым Е.В. заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 427840 руб. под 34.9 % сроком на 48 месяцев.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит»и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования, право требования данного долга перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу – 415147,62 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По условиям кредитного договора ответчик должен был гасить задолженность ежемесячно 48 мес., последний платеж ДД.ММ.ГГ руб.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности, задолженность у ответчика по кредиту возникла за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании спорной суммы долга, который ДД.ММ.ГГ отменен по заявлению ответчика. При этом в суд с иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось только 06.03.20206 г., то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Петрову Е. В. (паспорт XXXX) о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины в суд оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026