РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилетнюка Д. А. к Сафонову В. А., Белоусу Р. А., Ведерниковой Л. Н. о снятии запрета на регистрационный действия, третьи лица: отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Уссурийску, ОСП по Дальнегорскому городскому округу, с участием представителя истца Стыцюк О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрел у Сафонова В.А. транспортное средство Хонда СР-В, госномер XXXX, без постановки на учет. Перед подписанием договора была проверена информация о нахождении автомобиля в розыске, об аресте или иных ограничениях. Ранее указанное транспортное средство Сафонов В.А. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ у Белоуса Р.А. ДД.ММ.ГГ истец решил поставить транспортное средство на учет, в чем ему было отказано из-за наложенного ДД.ММ.ГГ ОСП по Дальнегорскому городскому округу по исполнительному производству XXXX-ИП запрета на совершение регистрационных действий, по которому Белоус Р.А. является должником. Поскольку спорный автомобиль принадлежит ему, а не должнику по исполнительному производству, истец просил снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу по исполнительным производствам в отношении должника Белоуса Р.А.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда в качестве соответчика привлечена Ведерникова Л.Н.
В судебном заседании представитель истца Стыцюк О.В. поддержала исковые требования, пояснила, что истец, купив спорный автомобиль ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ производил его ремонт. ДД.ММ.ГГ обратился в ГИБДД с целью узнать, что необходимо для постановки транспортного средства на учет, где ему сообщили, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением о снятии запрета к судебному приставу-исполнителю, на что получил отказ.
Ответчики Белоус Р.А., Сафонов В.А., Ведерникова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
От ответчика Белоуса Р.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в январе 2026 г. он выставил на продажу на сайте «Юла» свой автомобиль Хонда СР-В, госномер XXXX, и ДД.ММ.ГГ продал его Сафонову В.А.
Представители третьих лиц отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уссурийску, ОСП по Дальнегорскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает следующее.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
На основании ст.3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 283-ФЗ в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Таким образом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Белоусом Р.А. (продавец) и Сафоновым В.А. (покупатель) заключен договору купли-продажи транспортного средства Хонда СР-В, госномер XXXX.
ДД.ММ.ГГ между Сафоновым В.А. (продавец) и Вилетнюком Д.А. (покупатель) заключен договору купли-продажи транспортного средства Хонда СР-В, госномер XXXX.
Согласно истории автомобиля от ДД.ММ.ГГ ограничений на регистрационные действия по номеру кузова не обнаружено.
ДД.ММ.ГГ ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с Белоуса Р.А. в пользу Ведерниковой Л.Н. денежных средств в размере 262 982,27 руб.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля Хонда СР-В, госномер, XXXX.
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, от ДД.ММ.ГГ на транспортное средство Хонда СР-В, госномер XXXX, номер двигателя XXXX судебным приставом ДД.ММ.ГГ наложен запрет регистрационный действий по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ
Из квитанции ИП ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на автомобиле Хонда СР-В, госномер XXXX, производилась замена клапанов, клиентом указан Вилетнюк Д.А.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные доказательства подтверждают, что на момент вынесения исполнительных документов и наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся истец, который должником исполнительного производства не является, в связи с чем требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вилетнюка Д. А. (XXXX) удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хонда СР-В, госномер XXXX, номер двигателя XXXX, наложенный ОСП по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026