РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липеевой Г. Г. к Ардашевой В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен удостоверенный нотариально договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 580 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму и уплатить проценты в размере 137 000 руб. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, проценты не уплатила. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 580 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 340 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала, пояснила, что денежные средства ответчиком не возвращены, некоторое время после подписания договора ответчик на связь выходила, затем пропала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, электронное письмо возвращено по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между Липеевой Г.Г. (займодавец) и Ардашевой В.В. (заемщик) заключен договор займа XXXX, согласно которому Липеева Г.Г. передала в собственность Ардашевой В.В. денежные средства в сумме 580 000 руб., а Ардашева В.В. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ.
Согласно п. 2 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГ, по соглашению сторон за весь период пользования заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты от суммы займа в размере 137 000 руб.
Обращаясь с указанным иском в суд, истец указала, что ответчик не произвела платежи в счет возврата суммы долга по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 580 000 руб., проценты за пользование займом 137 000 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Факт предоставления займа на условиях возвратности и получения денежных средств подтверждается договором займа, подписание которого ответчиком не оспаривалось.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 717 000 руб., подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 340 руб., в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липеевой Г. Г. – удовлетворить.
Взыскать с Ардашевой В. В. (паспорт XXXX) в пользу Липеевой Г. Г. (паспорт XXXX) задолженность по договору займа в размере 580 000 руб., проценты за пользование займом в размере 137 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 340 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.