РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Ткач Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Ткач Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа/кредита № XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего регулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 66 930 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу - 27 224 руб., задолженность по процентам в размере – 34 713 руб. 60 коп., задолженность по штрафам – 677 руб. 60 коп. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГ. Таким образом, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 4 315 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика Ткач Д.О. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 930 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ткач Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Ткач Д.О. заключен договор потребительского займа/кредита № XXXX на сумму 27 224 руб. под 278,911 % годовых. Срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Ответчик Ткач Д.О. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.
Условия по кредитному договору МКК «Центр Финансовой Поддержки» перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 27 224 руб., что подтверждается документально.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований XXXX, в соответствии с которым все права требования по договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика Ткач Д.О. направлено уведомление об уступке права требования по договору № XXXX в сумме 62 615 руб. 20 коп.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 66 930 руб. 42 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 27 224 руб., задолженность по процентам в размере – 34 713 руб. 60 коп., задолженность по штрафам – 677 руб. 60 коп.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 руб. 22 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ткач Д.О. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Ткач Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ткач Д. О. (дата рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт серия XXXX XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 66 930 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.