ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Назранову Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Назранову Д.А. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа/кредита (микрозайм) XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. По условиям договора потребительского займа/кредита заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования XXXX в соответствии, с которым все права требования по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования общества на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 85 445 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу - 38 420 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере - 41 799 руб. 10 коп., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 225 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 85 445 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Назранов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Назрановым Д.А. заключен договор потребительского займа/кредита (микрозайма) XXXX на сумму 49 000 руб. под 288,35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Ответчик Назранов Д.А. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.
Условия по кредитному договору ООО МФК «Займ Онлайн» перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 49 000 руб., что подтверждается документально.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, по которому право требования задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Назрановым Д.А. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования общества на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа XXXX составляет 85 445 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу - 38 420 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере - 41 799 руб. 10 коп., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 225 руб. 44 коп.
Расчет, представленный истцом, суд полагает арифметически верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 85 445 руб. 44 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Назранову Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Взыскать с Назранова Д. А. (дата рождения ДД.ММ.ГГ, паспорт серия XXXX XXXX) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 85 445 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.