ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Назранову Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Назранову Д.А. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа/кредита (микрозайм) XXXX, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. По условиям договора потребительского займа/кредита заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования XXXX в соответствии, с которым все права требования по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования общества на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 85 445 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу - 38 420 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере - 41 799 руб. 10 коп., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 225 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 85 445 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Назранов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Назрановым Д.А. заключен договор потребительского займа/кредита (микрозайма) XXXX на сумму 49 000 руб. под 288,35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.
Ответчик Назранов Д.А. подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.
Условия по кредитному договору ООО МФК «Займ Онлайн» перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 49 000 руб., что подтверждается документально.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, по которому право требования задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Назрановым Д.А. перешло к истцу. ДД.ММ.ГГ произведено изменение наименования общества на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа XXXX составляет 85 445 руб. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу - 38 420 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере - 41 799 руб. 10 коп., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5 225 руб. 44 коп.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело XXXX по иску ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Назранову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. Заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX исковые требования «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что данные исковые требования «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Назранову Д.А. и требования в рамках возбужденного ранее гражданского дела XXXX являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Назранову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к Назранову Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сапарова Н.А.