ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при помощнике судьи
Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попандопуло ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (вх. №М-532/2026) Попандопуло К.А. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, неустойки за период просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения решения суда по выплате суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-2844/2026.
В судебном заседании, состоявшемся 04 июня 2026 года, стороной ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя по доверенности было заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения Попандопуло К.А. досудебного порядка урегулирования спора на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
Истец Попандопуло К.А. в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении настоящих исковых требований без рассмотрения применительно к требованиям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, дополнительно пояснив, что в установленном законом порядке к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем сумма, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного закона.
В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг. Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например: обращения, подлежащие рассмотрению финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по страхованию.
Если указанный порядок в отношении страховой организации и в части требований, вытекающих из договора имущественного страхования, страхователем не соблюден, такие требования, заявленные в порядке судебного производства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что истцом Попандопуло К.А. не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, то есть истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и исходя из того, что истцом Попандопуло К.А. не соблюден обязательный досудебный порядок к финансовой организации, вытекающих из заключенного между сторонами договора страхования, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Попандопуло К.А. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-2844/2026 М-532/2026.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Попандопуло ФИО5 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-2844/2026 М-532/2026 – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: