РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при помощнике судьи Сироткиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.08.2024 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 35, 9 % годовых. Истцу стало известно о смерти заемщика. После заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», на имя заемщика. Истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 283 119, 56 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 9 493, 59 рублей.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2026 в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО1 с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащего ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, которая не была вручена ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденции является рисками самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, 23.08.2024 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов в размере 35, 9 % годовых.
По состоянию на 14.11.2025 на стороне заемщика образовалась задолженность по договору, которая составляет 283 119, 56 рублей (197 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 79 363, 42 рублей – просроченные проценты, 1 180 рублей –иные комиссии, 1 103, 14 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 973 рубля - неустойка).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок наследство после ФИО2 принято ФИО1, получившей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.
Материалами наследственного дела установлено, что в состав наследства после ФИО2 входят: автомобиль LIXIANG L9 2024 года выпуска, неполученные суммы пенсионных выплат в размере 27056, 55 рублей, автомобиль Шкода Октавия, 2017 года выпуска, квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно материалам наследственного дела общая стоимость принятого наследственного имущества составила 54 147 280, 09 рублей, которая не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, равно как и факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору является долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно материалам дела, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности.
С учетом изложенных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 283 119, 56 рублей, что соответствует пределам стоимости перешедшего к наследнику имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует установленным обстоятельствам и условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 9 493, 59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору в сумме 283 119, 56 рублей, госпошлину в размере 9 493, 59 рублей, а всего 292 613, 15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.
Судья
.